1 拿瑪人瑣法回答說: 3 你誇大的話豈能使人不作聲麼?你戲笑的時候豈沒有人叫你害羞麼? 4 你說:我的道理純全;我在你眼前潔淨。 5 惟願神說話;願他開口攻擊你, 6 並將智慧的奧祕指示你;他有諸般的智識。所以當知道神追討你比你罪孽該得的還少。
在激烈的争论中,即便是智慧良善之人有时也难免发火,这真是可惜。琐法就是一个例子。以利法刚开始还十分温和(4:2),比勒达对约伯有一些冲动(8:2),但琐法则全然没有怜悯,还口吐恶言:多嘴多舌的人岂可称为义吗?你夸大的话岂能使人不作声吗?他就是这样安慰约伯的吗?不仅安慰不了他,也说服不了他。替神说话、为神的公义辩护之人,说这样的话合适吗?属
天之人的心胸岂能容得下这样的怒气?争论中人很难控制自己的脾气。一切的智慧、谨慎和决心都不足以制止他们口吐恶言,我们在这里看到的琐法就是明证。
I.
他完全曲解了约伯(第2,3节)。他认为约伯的言语毫无根据,无礼莽撞,认为他只说不听。他认为他夸大其词,称他为戏笑者,所以看来他受管教是天经地义的。人若与弟兄争吵并且撕破了脸,就会想方设法污蔑他们,不论对错,都要置他们于死地。在前面几章经文里我们读过约伯发言,觉得他说得合情合理,基本上说到了点子上。他的原则正确,论据十足,许多用词也颇有重点且不无节制。即使有一些激动和怒气,我们只需一点包容与爱心就能原谅他,不予计较。但琐法却在这里诽谤他:1. 说他出言不逊,随口胡言,说许多的话争吵不休,替自己分辩,拒绝别人对他的责备:这许多的言语岂不该回答吗?诚然,有时事情并非一定要争个明白;驳斥鲁莽之人的最佳方法也许是沉默,以此表现最大的蔑视。不要照愚昧人的愚妄话回答他(箴言26:4)。但若一定要回答,那就用理性和恩德来回答,不要用傲慢和怒气。多嘴多舌的人岂可称为义吗(意思是只会发声的人)?话多了就有理、就可不受责备吗?不,多言多语难免有过(箴言10:19)。他有理吗?话多就是雄辩吗?言辞华丽就能取胜吗?不,神不会悦纳他,智慧之人也不会接受他,因为他用许多重复话(马太福音6:7)。2. 说他说话不凭良心,说谎话,妄图用无知的谎话叫对手闭嘴(你夸大的话岂能使人不作声吗)。说他是戏笑之人,讽刺世人,抹黑一切,把自己的意念强加在人头上,且不以为耻:你戏笑的时候岂没有人叫你害羞吗?我岂不该扭转这疯狂的势头吗?约伯并不癫狂,他说话仍真实温和,却被如此曲解。以利法和比勒达已经回应了他且狠狠羞辱了他。而琐法对这位多受骚扰之人仍然不依不饶,实在是不仗义。三人联手攻击一人。
II.
他指控约伯说了错误的言语,其实他根本没说过(第4节):你说,我的道理纯全.即使他说了又怎样?约伯的确信仰纯全,判断纯正,说起神来比他的朋友们都振振有词,这是事实。即使他言语不当,并不说明他的道理有问题。然而他指责他说这样的话:我在你眼前洁净。约伯并没有说过这话:他确曾说过:你知道我没有罪恶(10:7),可他也说过,我是犯了罪(7:20),他从不自称完美无瑕疵。他确曾申辩自己不像他们所指控的那样伪善,可若只是凭这点就说他不承认自己的罪,未免太过不公平。我们对自己弟兄的言语行为应当尽量往好处想。但争竞者往往凡事往坏处想。
III.
他祈求神,希望神能出面斥责约伯。他十分肯定约伯的不是,恨不得神立即出现叫他闭口,定他的罪。我们在争论时常常自认为是为了神的利益,自信只要神说话,他必定站在我们一边为我们说话。琐法在这里就是这样的:惟愿神说话!他必定开口攻击你。孰不知神说话的时候是为约伯开口,是站在他三个朋友的对立面。我们真的应当请神来判断我们一切纠纷,确信神必照真理审判(罗马书2:2)。想求神来审判自己对手的人,并非个个都有道理。琐法很失望自己不能说服约伯,于是就求神来说服他以下两点。人人都应当好好思想这两点,且在苦难中满怀喜乐承认这两点:
1. 神的意念深不可测。琐法自己做不到,于是就求神自己向约伯显明神智慧的奥秘,好叫他相信神有诸般的智识(第6节)。注意:(1)神的智慧中有奥秘,那是最高机密。神的道在海中(诗篇77:19)。密云和幽暗在他的四围(诗篇97:2)。神的奥秘我们无法测度,也不要去窥探。(2)未知的远多于已知的,隐藏的远多于显露的(以弗所书3:9)。(3)要经常称颂神的意念深不见底,这有助于在神给我们的苦难中安下心来。(4)神知道我们心中的恶,远比我们自己清楚,有人这样理解。当神让大卫看清自己的罪时,他说:你在我隐秘处,必使我得智慧(诗篇51:6)。
2. 神的作为绝对公平。“所以你要知道,不管你所受多严厉的管教,神追讨你比你罪孽该得的还少,”或作(有人这样理解)“他只清算了你的一部分罪孽,并未清算你所有的罪孽。”注意:(1)责任之债若不还清,惩罚之债就要追讨,这十分公平。(2)我们必须承认,在这个世界上不管受到什么惩罚,都比我们罪孽该得的少。所以,不要抱怨自己的疾苦,应当感恩没有下地狱。参考耶利米哀歌3:39;诗篇103:10。