对照其他注释

诗篇 60

大卫此时已稳坐王位,并已赢得几场重大的胜利,使他在国中的地位得以稳固。他在本篇诗中高举神的美善,一方面藉此表达自己的感恩,另一方面藉着赢取那些仍与他为敌之人的好感,使这个已被党派之争撕裂的群体重新联合起来。他先提到神恩眷的明显标记,证明神已拣选他作王;随后更特别地引导信徒留意那神谕本身,好使他们确信:唯有顺服并认可他从撒母耳所受的膏抹,才是合乎神心意的。全篇诗中也不断献上祷告,恳求神成全他所已开始的工作。

交与伶长。调用「作证的百合花」1。大卫的金诗, 用以教训人。 他与两河间的亚兰并琐巴的亚兰争战的时候, 约押转回,在盐谷攻击以东人,杀了一万二千人。

关于这标题的第一部分,我已在别处论及,不再赘言,只重申一点:朔珊以土Shushan-eduth,即见证的百合花或美丽的百合花)似乎是当时人所共知的某首歌的起首几个字。标题又加上用以教训人;有人认为这是因为这篇诗篇交给了利未人,好叫他们学习。但另一些人极有理由地否定了这个看法,因为我们不能设想,一个同样适用于一切诗篇的标题,会在此处被用作区别之词。更可能的是,它指向下文这篇诗篇所要教导的某种特定的教训或道理。我们可以设想,大卫既已赢得如此多决定性的胜利,却仍未得着看见国度最终在他治下稳固的满足,于是他用这个词表明他有一项特别的功课要人领受,就是:一切迄今敌对他的人,都当止息党争,在如此确凿的凭据面前,承认他乃是神所指派的王。他仿佛在说:至少让经验来证明,我所执掌的王权是蒙神嘉许的,因为在众人眼前,这王权已被神恩眷的诸多凭据所加冕。这篇诗篇被描述为一首凯歌,为着战胜亚兰人及其他结盟诸国而作。犹太人既把美索不达米亚及其他地区都算在亚兰(他们称之为 Aram)之内,就不得不随后将它区分为不同的部分,如我们在此见到 Syria Naharim(亚兰·拿哈林)用以指美索不达米亚;有些拉丁作者依希腊文的词源,称之为 Interamnis(即两河之间),因为 Mesopotamia(美索不达米亚)在希腊文中意思就是两河之间,即底格里斯河与幼发拉底河之间2。其次,经上题到 Syria Soba(亚兰·琐巴),有人根据充分的理由认为这就是 Sophene(索芬尼),因它邻近幼发拉底河岸;并且经上说大卫击杀了琐巴王利合(撒母耳记下 8:3),那时利合正往大河去,要夺回自己的国境。在同一段经文中,我们又读到第三个亚兰,就是大马色的亚兰,离犹大更近,几乎与之接壤。在圣经别处,亚兰的范围还要更广,并按所要指明的不同疆域而加上不同的称谓。既然大卫是与较近处的亚兰交战,并击溃了从那里出来援助亚扪人的军队,那么或许有人要问:他为何只提美索不达米亚和琐巴的居民?我认为很可能他特意举出较远的那些国族,因为它们最为可畏,也更能显明伴随他军旅的神恩之明证。为此缘故,他略过较近的邻邦,而提及那些远方之地——人只从传闻中晓得它们的可畏,它们的倾覆更是闻所未闻、几乎令人难以置信的事。在圣灵所默示的史书中,说被杀的有二万二千人3(历代志上 18:12),而这篇诗篇的标题中只说一万二千人;但这表面上的不一致是不难解释的。史书中记载击败这些军队的是亚比筛,而此处却说是约押将他们杀败的。我们当想到,军队是由这两兄弟分掌的。亚比筛既在职分与权柄上居次,我们就不必希奇:虽然二人都有份于得胜,得胜的荣耀却归给那位统帅;正如撒母耳记上 18:7 中,大卫被描述为独得胜利的全部荣耀,因为这胜利是在他的率领之下成就的。很可能史书中所记之数约有一半是在主要战役中阵亡的,其余的从战场逃遁,在溃退途中被约押所杀45

<196001>诗篇 60:1-3

1. 神啊,你丢弃了我们,使我们破败;你曾发怒,求你使我们复兴! 2. 你使地震动,而且崩裂;求你将裂口医好,因为地摇动。 3. 你叫你的民遇见艰难;你叫我们喝那使人东倒西歪的酒6

1. 神啊,你丢弃了我们。 为要激励自己与众人更认真地思想神的良善——就是他们此刻所亲身经历的良善——他以祷告作为本诗的开端;并且立下一个对比,意在表明扫罗的统治曾在神的弃绝之下。他哀叹国中所陷入的可悲混乱,祈求神以怜悯归回,重建国事。有些人认为大卫在此是指他自己的困苦景况:这并不可信。我承认,在登基之前他曾遭受严酷的苦难;但在此处他显然是连同自己一并论到全体百姓。他所描述的灾祸乃是波及全国的;因此我毫不怀疑,当把他看作是在作一个对比,藉此彰显神的恩眷——这恩眷自起初就如此显著地临到他自己的统治。抱着这样的用意,他为神的百姓在扫罗执政之下所遭受的长久而沉重的祸患而悲叹。尤其值得注意的是:虽然他曾发现自己的同胞是最凶恶、最苦毒的仇敌,如今他既坐在王位上,却把他们从前所加于他的一切伤害全然忘记,心中所念的唯有自己所居的职分,就在向神的祈求中把自己与其余的人联在一起。国家分散的光景,正是他所着力陈述的首要灾祸。由于扫罗的军队溃散,全地完全暴露在仇敌的侵扰之下;没有一人在自己家中是安全的,除了逃亡或流放之外别无出路。接着他用一个比喻来描述当时的混乱,把这地形容为裂开,或崩裂;并非真有地震发生,乃是这国度在四分五裂、支离破碎的光景中,呈现出通常随地震而来的那种凄惨景象。自扫罗离弃神之时起,他的事就不再亨通;及至他终于灭亡,他所留下的国家已濒于败亡。举国上下必定充满极大的恐惧;它成了仇敌的笑柄,并且预备好去承受任何轭——无论何等屈辱,只要条件尚可忍受。大卫正是以这样的方式暗示:神的恩眷因扫罗而被疏远了;当他说神发怒时,他所指出的乃是当时一切祸患的根源;而他所祈求的,是那位曾击打的医生也施行医治。

3. 你使你的民遇见艰难。他首先说,这民族曾遭受严厉的对待,随后又加上一个比喻,进一步刻画其灾祸的沉重,说他们喝了那使人昏迷惊惶的酒而醉了。就连希伯来文学者之间,对 תרעלה, tarelah(我译作惊惶)一词的含义也未能取得一致。其中好几位将它译作毒药。但显然诗人所指的是某种掺了毒的饮料,能使人失去知觉,藉此暗示犹太人已因所遭的灾祸而昏迷麻木7。总之,他要把神的咒诅摆在他们眼前——那咒诅曾沉重地压在扫罗的政权之上——并要他们放弃那顽固的企图,不再去维护一个已在神弃绝之下的王位的利益。

<196004>诗篇 60:4-8

4. 你把旌旗赐给敬畏你的人,可以为真理扬起来。(细拉)5. 求你应允我们,用右手拯救我们,好叫你所亲爱的人得救86. 神已经指着他的圣洁说:我要欢乐;我要分开示剑,丈量疏割谷。7. 基列是我的,玛拿西是我的;以法莲是护卫我头的,犹大是我的杖98. 摩押是我的沐浴盆;我要向以东抛鞋。非利士啊,你还能因我夸胜吗?

4. 你把旌旗赐给敬畏你的人。 有些解经者想把过去时改掉,将这句读作前面祷告的延续10——愿你把旌旗赐给敬畏你的人! 但更好的看法是:大卫在此转入庆贺的语气,指出已经发生的转变,从而叫人注意神恩眷的明显凭据。他代表全体百姓向神献上感谢,因为神竖起了一面旗帜,既能振奋他们的心,又能把四散分裂的众人重新联合起来11。有些人给为真理这几个字所加的解释是贫乏而单薄的,即:神向犹太人施恩,是因为他发现他们心存真诚,在他的事业上立场纯正。众所周知,位居高层的人已显出极大的不忠;平民百姓也与他们的王一同背弃了对神所立的效忠;从国中最高的到最低的,众人都同谋要推翻神恩慈的旨意。可见,大卫在此所指的,乃是神的真实——如今教会开始得着重建,神的真实便以显著的方式彰显出来。这是一件出人意料的事。事实上,在那样绝望的境况中,谁不以为神的应许已经完全落空了呢?然而当大卫登上宝座时,他那久被遮蔽的真实又重新发出光来。由此而来的益处遍及全国;但大卫暗示,神对自己的子民有特别的顾念,无论他们人数何等稀少,神所特别眷顾的正是他们的得救。

接着,他再次转向神祷告;不过顺带一提,下文叫你所亲爱的人得救这几个字,有人是与上一节连在一起读的。我自己也倾向于采纳这种读法;因为大卫似乎是要藉着指出这一转变来彰显神所显明的恩眷12:神鼓舞了祂的百姓,以致他们竖起旌旗;而从前他们却已沦落到走投无路的绝境,若无神迹便似乎无从脱身。在上一节中他称他们为敬畏耶和华的人,如今又称他们为祂所亲爱的人;这意味着,当神赏赐那敬畏祂、敬拜祂的人时,祂总是顾念自己白白的慈爱。随后又加上祷告:因为无论神已赐给我们的恩惠何等浩大,谦逊虚己会教导我们时常祈求祂成全祂良善所已开始的工作。

6. 神已经指着他的圣洁说,我要夸胜。迄今为止,他所提及的都是他们亲眼看见的凭据,从这些凭据中他们不难看出,神已经以一种新奇的、多年未曾有过的方式显明了他的恩眷。他将这民族从极深的患难中提拔到兴盛之境,又将局势彻底翻转,以致捷报接连而至。但现在他要他们留意一件更为重要的事,就是神的应许——就是神先前曾亲口宣告了这一切13。无论我们所领受的、显明神恩眷的实际明证何等众多、何等惊人,我们若不与他先前所启示的应许相联系,就永远无法认出它们来。以下的话虽是大卫以个人的身分所说的,却可视为百姓普遍采用的言语,而他是他们政治上的元首。因此,他吩咐他们,若他们不以那些可感可见的神恩明证为满足,就当思想那道神谕,因着它,他被立为王,其措辞极其明确、极其显著。他说神已经指着他的圣洁说了话,而不是像有些人过分精细地解释所译的那样,作藉着他的圣灵14;也不是藉着他的圣所;因为我们读不到有任何答复是从圣所发出给先知撒母耳的。最好保留圣洁一词,因为他所提及的乃是这样一个事实:那道神谕的真实性已得着确证,而那应许的恒定与效力,也已藉着许多实际的凭据,被置于一切疑问之外。既然在这一点上已毫无置疑的余地,他就用这个称谓来尊崇撒母耳所说过的那些话。他随即补充说,神的这话乃是他将信靠安置其上的首要根基。他固然得了许多胜利,这些胜利也确实鼓舞了他的心;但他表明,他所领受的这类见证,没有一样像那话语一样叫他如此满足。这与主的百姓普遍的经历相符。他们无疑因神美善的每一种表现而得着鼓舞,然而信心必须始终被视为占据最高的地位——唯有信心能驱散他们最深的忧伤,甚至在他们死了的时候,也使他们苏醒,得着那不属这世界的福乐。大卫的意思也不是说唯有他自己欢喜。他乃是笼统地包括了那国中一切敬畏主的人。现在他接着述说那神谕的要旨,值得注意的是,他述说的方式,正在叙述之中就显明他何等坚信其真实:因为他说到它时,如同说到一件绝无可疑之事,并且夸口说他必要成就神所应许的。他说,我要分开示剑,丈量疏割谷。他所提名的这些地方,是较晚才归入他手中的,写这篇诗的时候,它们似乎还在扫罗之子的手中。要得着这些地方必须经过一场艰苦的争战,因此他断言,它们虽然迟迟未被制服,到了定时却必然要归在他的治权之下,因为神已俯就以他的话为此立定了约15基列与玛拿西也是如此。既然以法莲是众支派中人数最多的,他就恰当地称它为他头上的力量,即他国土的力量。为了显明这道神谕得着古时的印证,从而使它更为可信,他补充说,犹大必作他的立法者,或作首领;这等于是说,亚伯拉罕的后裔若不照着先祖雅各的预言,归在犹大、或归在那从犹大支派而出者的治理之下,就永不能兴盛。他显然是引指摩西所记载的话(创世记 49:10):「圭必不离犹大,杖必不离他两脚之间,直等细罗(就是赐平安者)来到。」那里用的是同一个词,מחקקMechokek,即立法者。由此可见,凡不是存于犹大支派的治权,都不能站立得住,因这是神的定旨与美意。这些话出于百姓之口,比出于大卫之口更为合宜;并且如前所述,他并不是以自己的名义说话,而是以整个教会的名义说话。16

8. 摩押是我的沐浴盆。他接着论到外邦人,在他们与本国同胞之间划出了一道明显的界限。对亚伯拉罕的后裔,他要以待弟兄的方式治理,而非视之为奴仆;但对那些亵慢的、未受割礼的人,他却可以施行更严厉的手段,使他们被强力制服。在这一点上,他并未为那些要向战败之国横加无法度压迫的征服者提供任何先例;因为他们没有大卫所拥有的神的授权与使命——大卫所披戴的不仅是君王的权柄,更是教会复仇者的身份,尤其是对付教会中那些更为不可调和的仇敌,就是那些抛尽人性之情、执意苦害与自己同出一源之民的人。他为着轻蔑摩押人,说他们要成为他洗脚的器皿;众所知的,洗脚在东方各国乃是惯常的习俗17。出于同样的用意,他说要向以东丢鞋。这话表达轻贱之意,暗示以东既曾侮辱神的选民,如今就必被贬为奴役18。下文关乎巴勒斯坦的话则含义不定。有人将这话解作反讽,仿佛大卫是在嗤笑非利士人虚妄的自夸——他们向来用尽一切能有的骄横来攻击他19。而希伯来文动词 רועruang,虽通常意为欢呼凯歌,也可指喧嚷,如兵士冲阵时的呐喊。另有人不设反讽之意,就照字面取这话,解为奴仆式的称颂;就是说,他们虽极其顽固地憎恶他的统治,却仍必被迫向他这征服者欢呼喝采。诗篇 18:44 也是如此说:「外邦人要投降我20。」

<196009>诗篇 60:9-12

9. 谁能领我进坚固城?谁能引我到以东地? 10. 神啊,你不是丢弃了我们吗?神啊,你不和我们的军兵同去吗? 11. 求你帮助我们攻击敌人,因为人的帮助是枉然的21。12. 我们倚靠神才得施展大能,因为践踏我们敌人的就是他。

9. 谁能领我进坚固城? 他预先应对可能提出的反驳,进而说明:在攻取仇敌的坚固之地、巩固自己的胜果这一尚未完成的事上,他仰望神来成就。有人或许会说,既然仍有相当多的人继续抗拒他的权柄,他所用这般确信的言辞未免言之过早。然而,神已亲口应许:凡起来敌挡他的邦国,都必被交在他手下;因此,纵然仍有难处与危险横在眼前,他仍带着必胜的把握向前迈进。至于坚固城,有人理解为摩押人的京城拉巴。另有人的看法更为可取,认为此处是以单数代复数,大卫泛指仇敌决意据以顽抗的那些城邑。他宣告说:那位曾在旷野战阵中使他的军旅得胜的神,也必引领他去围攻这些城池。为了证明自己受召执掌国政乃是名正言顺,他第二次极力铺陈这一职分所蒙的神恩凭据,将其与先前的光景相对照。他说:「那位从前丢弃我们、任凭我们征战失利的神,如今却要在我面前敞开敌城的门户,使我能攻破他们一切的堡垒。」22

11. 求你帮助我们攻击敌人,因为人的帮助是枉然的。他再次回到祷告的操练上,或者更确切地说,正是那我们已看见他所怀抱的盼望之确信,自然而然地引他到此。他表明自己的信念:只要神施予帮助,这帮助本身就足够了,纵然从别处得不着任何援助。按字面直译乃是:求你帮助我们脱离患难,而人的帮助是枉然的。「神啊,」他仿佛在说,「当你乐意施展你的大能时,你不需要任何人来帮你;因此,我们一旦确知自己蒙你眷爱,就没有理由再渴求人的援助。凡属世的其他倚靠,在你能力的光辉之前尽都消散。」不过,这节中的连接词一般都被解作表原因的小品词,我也不迟疑地随从这通行的作法。但愿这里所表达的意念能切实刻在我们心上。为何世人几乎无不如此:或是在心志上摇摆不定,或是以虚妄的倚靠自欺——之所以虚妄,是因为不出于神——其缘由岂不正是他们对神所能施予的那拯救毫无领会么?那拯救本身就足够,而离了它,任何地上的援助都全然无效。他把神的帮助与人的帮助相对而言,所用的说法严格说来并不精确,因为实际上,人里面根本没有什么施行拯救的能力。然而,在我们的无知中,我们却以为世上有各样的帮助,他便迁就我们这错误的观念而使用这词。神在成就我们的保全时,或许会使用人作工具,但他把施行拯救留归自己,作他独有的特权,绝不容人夺取他的荣耀。这样藉着人的中介临到我们的拯救,理当归给神。大卫所要断言的,无非是说:凡不出于神的倚靠,都是无用而虚妄的。为要确立这一点,他在本篇末节宣告说:一方面,离了他我们一无所能;另一方面,靠他的帮助我们却无所不能。我们倚靠神才得施展大能这话含有两重意思:第一,神若收回他的恩眷,人里面一切自以为有的力量必速速衰败;另一方面,凡其充足乃是从神而来的人,都被赐下勇气去胜过一切艰难。为要表明他并非只把一半的功劳归与神,他又加上一句将全工归给神的话,说践踏我们敌人的就是他。故此,即便在我们与自己同类的受造之物争战之事上,我们也无权与神分享得胜的荣耀;那么,当人把自由意志与神的恩典对立起来,说自己在获得永远救恩的事上与神同等协作时,岂不当算为更大的亵渎么?凡在神以外将丝毫力量据为己有的人,只是藉着自己的骄傲毁灭自己。

  1. Michtam(金诗)冠于六篇诗篇之首,本篇为最后一篇。其余为第 16、56、57、58、59 篇。 

  2. 此处我们采用法文本,其文较拉丁文本更为完整:“laquelle aucuns des Latins a l’imitation des Grecs (car Mesopotamie en Grec signifie entre les fleuves, pource qu’elle est entre Tigris et Euphrates) ont nommee Interamnis.”(有些拉丁作者仿效希腊人——因为“美索不达米亚”在希腊文中意为“两河之间”,因它位于底格里斯河与幼发拉底河之间——称之为 Interamnis〔河间之地〕。) 

  3. 应作一万八千。 

  4. 除加尔文所尝试的解法之外,这一数目上的差异还有另一种调和之法。斯特里特说:“若此处的希伯来数目原是以字母作数字来表示的,则此异文可得解释;因 יב 为十二,יח 为十八,而 ח 讹为 ב 的例证甚多。——参 肯尼科特博士论历代志上 11 章之 专论,第 96 页,那里清楚表明,数目上的许多错误皆因数目原以字母表示、而字母彼此相混所致。” 

  5. 其义不易确定:因百合是六瓣之花,有人推测此词或亦指一种六弦乐器。 

  6. 起首三节哀诉灾祸困苦,似与本篇标题不合;按标题,我们本应期待因所得胜利而发的欢欣颂赞之词。黑尔推测这三节偶然与诗篇 85:2, 3, 4 互换了位置。塞克大主教评论说,此推测“大胆,但另一方面甚为巧妙可信;这样一换,两篇各自更为连贯,也使本篇与其标题十分相合;因为历史书并未提到标题所指那场战争中有何困苦”。亚当·克拉克博士认为此推测颇有根据;但另有人认为,只要假定本篇作于标题所提诸役中某役之后,且作者并不限于那些事件,而是取更宽广的视野,以涵盖扫罗晚年及大卫在位初年间以色列与犹大双方的困苦景况,则表面上的不合便可消解。 

  7. 希伯来人惯于在酒中加入较烈较猛之物,使酒更浓更醉人;如蜜、香料、defrutum(即将酒煎熬至剩三分之二或一半而浓缩者)、风茄、鸦片剂及其他药物。荷马《奥德赛》中所写著名的海伦,为使忧伤的宾客振作精神,在调酒的碗中所掺的正是这类使人昏沉之物;此处所暗指的大约也是这样的酒。百姓因神严厉的审判而昏昧,正如人饮了掺入毒药、格外醉人的酒而昏昧一样。这种极富诗意的说法常用以表达神的审判,如以赛亚书 51:17, 20-22 及耶利米书 25:15, 16。原文 תרעלהtarelah,本义为 战抖,出自动词 רעלraal,英文 reel(踉跄)一词或即由此而来。故我们或可译作“战抖之酒”。 

  8. “Ou, que tes bien aimez soyont delivrez.” — 法文本 边注。“或作:愿你所亲爱的人得蒙拯救。” 

  9. “Ou, gouverneur.” — 法文本 边注。“或作:掌权者。” 

  10. 布思罗伊德所作的翻译与此相似,并认为文脉要求如此。但参第 397 页注 3。 

  11. 哈默对此段作了极为巧妙的解释,取材于东方的风俗。他说:“看来近代东方人视授人以 旗帜 为比言语所作的应许‘更为可靠的保护凭据’。故阿肯西斯的阿尔伯特告诉我们,1099 年耶路撒冷被攻取时,约有三百名撒拉森人爬上一座极高建筑的屋顶,苦苦求饶,任凭如何应许保其性命,都不肯下来,直到得着坦克雷德〔十字军首领之一〕的旗帜作为保命的凭据方才下来。诚如那位史家所言,此举于他们实无益处;因他们的行径激起极大愤恨,以致被杀得一个不留。此事显出这些狂热者的背信,无论何等庄严的誓约都约束不住他们;但撒拉森人因得着一面旗帜便肯投降,足见他们何等看重授旗一事,因为这使他们肯信旗帜,却不肯信任何口头应许。或许古时授旗同样被视为一种保护的义务,而诗人正是从这一角度着眼:在以色列国事困顿之后,胜过叙利亚人与以东人时,他说:‘你叫你的民遇见艰难……你把旌旗赐给敬畏你的人。’意即:你虽一时将你的以色列交在仇敌手中,如今却已给他们凭据,表明你已收纳他们在你的保护之下。”——《观察》 3 ,第 496, 497 页。哈默认为我们译本中所说的 展开的旌旗 并不准确;他指出,古时以色列人极可能只用一枝长枪,加以装饰以别于寻常长枪——他这一假设的根据是:十字军战争时期,埃及诸侯的军旗乃是一枝极长的、通体包银、顶端有金球的长枪,行军时擎在军前。他建议读作:“你把旗号或军旗〔נםnes〕赐给敬畏你的人,为要将它高举。”但帕克赫斯特认为希伯来词 נםnes 的本义即 旌旗旗号,因其在风中 飘扬招展;换言之,即 飘带。参其《辞典》 נם 条。曼特对此语的解释与加尔文相似。他说:“在此处,其意或不过是说,神使他的百姓联合于一首领之下,使他们能归聚于其君王的旗下以迎敌。”沃尔福德说:“军队的旌旗或军旗是兵士时刻注目之物:只要它安然高举,勇气、盼望与力量便得以维持。诗人用这一象征表达他的盼望,即神自己要作他们勇力与成功的源头,好使 真理,即向大卫所作的应许,得以成就。” 

  12. 拉丁文本此处简略——“Nam in ipsa varietate David magnitudinem gratiae commendat.”(因为大卫正是在这变化之中称扬恩典的宏大。)法文本则相应地作了铺陈——“Car David en proposant la diversite et la changement d’un temps a l’autre magnifie,”(因为大卫在陈明时势的种种更迭变换时,乃是在颂扬……)等等。 

  13. “Cum praeclaris elogiis.”(以卓越的称誉。)— 拉丁文本。法文本铺陈如下:——“l’ornant de titres excellens, et lui faisant des promesses authentiques.”(以尊贵的名号装饰他,并向他作出确凿的应许。) 

  14. 此为马奇、斯特里特、塞克大主教及莫里森的读法。“此词岂不应读作 在他的圣所中 吗?神谕正是从那里发出的。大卫或藉乌陵和土明得了应允的答复,遂以全然确信必胜过仇敌的口吻发言。”—— 迪莫克。 

  15. 示剑位于撒玛利亚,故可借以指整个撒玛利亚。疏割谷(即”帐棚谷”)之名源于雅各在那里搭棚牧放牲畜(参 创世记 33:17, 18)。它位于约但河东,可用以指代河东全境。虽然撒玛利亚与约但河东之地此时尚在仇敌手中,大卫却预期自己终必完全彻底地据有其地,故以分开量度来表达。此语暗指土地的划分与丈量;将国土划分为城邑与省分、并设立审判官与官长治理,本是君王权柄的一部分。 

  16. 这一支派也以勇武著称。(申命记 33:17;诗篇 78:9;另参 创世记 48:19。) 

  17. 在东方,洗脚之役通常由奴仆和家中最卑微者担任,这可从亚比该被大卫娶为妻时所说的话看出:”我情愿作婢女,洗我主仆人的脚”(撒母耳记上 25:41);也可从我们的救主为门徒洗脚、给他们作谦卑榜样一事看出(约翰福音 13:5)。后一处经文所用的 νιπτὴρ 一词,一般指,此处代替 podoniptron,后者才是希腊人严格用来指洗脚器皿的专称。既然此役属奴仆之事,所用器皿也就属家中卑贱之物。加塔克与勒克莱尔引希罗多德所载埃及王阿玛西斯的轶事阐明本节:阿玛西斯以自比洗脚盆来表明自己出身微贱(希罗多德《历史》卷二,172)。因此,”摩押是我的沐浴盆”一语,强烈标明摩押完全而卑屈地臣服于大卫。这里并非把摩押比作执行最低贱职役、为主人捧上洗脚盆的奴仆,而是径直把它比作那卑贱的器皿本身。参 撒母耳记下 8:2;历代志上 18:1, 2, 12, 13。 

  18. 以东(或称以土买)为以东人所居,即以东——就是以扫(雅各之兄)——的后裔。以扫因亵慢,为一碗红豆汤卖了长子名分(红豆汤希伯来文作 Edom),遂得此名,成为他自己与后裔永远的羞辱(创世记 25:30;36:8, 9;希伯来书 12:16)。”我要向以东抛鞋”一语,历来解经家所释不一。加塔克与马丁读作:”我要向以东抛我的鞋”,认为所指乃当时通行的习俗:主人差遣最卑微的仆人为他解鞋、脱鞋、擦鞋(马太福音 3:11;路加福音 3:16);大卫由此暗示,以东人必成为他的家奴,为他执行最低贱的职役。马丁又说:”先知用了字,标明一种带着激愤怒气的动作,暗指主人若对仆人不悦而差他脱鞋时,会猛然把脚伸向他,仿佛要用脚踢他一般。”七十士译本与武加大译本作”必伸我的鞋”。霍恩主教认为其意为”伸出他的鞋”,即把脚踏在他们身上;众所周知,这正是东方征服者对待俘虏的方式。但另有人认为此处所指乃另一古俗:古人在坐席用饭之前,惯将沾满污泥的鞋履抛到某个不显眼的角落,许多人家中或许还有专门抛鞋的卑陋之处;因此把鞋抛以东之上,或如布塞珥所解:”以东必如我抛鞋之处。”然而无论确切暗指为何,其所传达之意无疑是:大卫必彻底征服以东,使之降到最卑屈的臣服地位。事实亦确如此,见 撒母耳记下 8:14。”阿布·瓦利德主张此处 נעל 意为脚镣——’我要把我的镣铐加在他身上’;金希在其《字根书》中亦同此说,虽然他在本处注释中仍按鞋的意思解释。” — 哈蒙德。 

  19. “对非利士的呼语乃是讥讽与挑战之辞。——’非利士啊,你向我夸胜罢!’仿佛他说:’你素来惯于凌辱我、向我夸胜;如今形势逆转,轮到我向你欢呼夸胜了。’参 <19A809>诗篇 108:9。” 威廉斯农舍圣经》。 

  20. 非利士啊,你还能因我欢呼么,不如作:非利士啊,欢呼迎接我们(作你的征服者);这对战败者而言是难堪的差事。” — 克雷斯韦尔。霍恩主教读作:”向非利士发出凯旋的呼声。”霍斯利读作:”我凯旋的呼声临到非利士。”他说:”我把 התריעעי 视作一名词,后缀第一人称代词。” 

  21. “C’est, la salut que l’homme peut apporter.” — 法文本 边注。”就是说,人所能带来的帮助。” 

  22. 字面意为“坚固之城”或“力量之城”。迦勒底译本作推罗,腓尼基的都城。玛奇及他人则认为指以东的都城彼特拉。若视之为指那座凿于磐石之中、被认为坚不可破的著名城邑(俄巴底亚书第3节)——伯克哈特、拉博尔德、斯蒂芬斯及其他近代旅行家已使我们对它了解甚详——则诗人的话极为贴切,既显明其信心之坚,又彰显神助之大。谁能领我进坚固城?凭我自己的力量或纯然人的帮助,无从占据这一坚垒,除非神为我干预、扶助,使我所行的成功。 

Published 2026-08-10 23:17
← 诗篇 59 诗篇 61 →