对照其他注释

诗篇 11 篇

本篇诗篇分为两部分。第一部分中,大卫追述他所遭遇的试探的猛烈攻击,以及在被扫罗逼迫期间自己所陷入的忧苦焦虑之境。第二部分中,他为神所赐给他的拯救而自庆,并称扬神在治理世界之事上的公义。

交与伶长。大卫的诗。

<191101>诗篇 11:1-3

1. 我是投靠耶和华;你们怎么对我说:你当像鸟飞往你的山去。2. 看哪,恶人弯1弓,把箭搭在弦上,要在暗中射那心里正直的人。3. 根基若毁坏,义人还能做什么呢?2

1. 我投靠耶和华。 几乎所有的解经家都认为,这是大卫对本国同胞所发的怨言,说他四处寻找藏身之处,却连一点最起码的人道待遇也得不到。诚然,在他为躲避扫罗的残暴而逃亡之后的整个流离过程中,他确实找不到一处安稳的退隐之所,至少找不到一处能让他长久不受搅扰的地方。因此,他大可以抱怨自己的同胞:他逃亡在外,竟无一人肯收留他。但我认为他所着眼的是更高之事。当众人仿佛彼此争先恐后地要把他逼入绝望之境时,按着肉体的软弱,他心中必定被极大的、几乎叫人不能承受的愁苦所压伤;然而他因信心得以坚固,便笃定不移地倚靠神的应许,因此得蒙保守,没有屈服于他所面临的试探。他在此追述的,正是神在他处于极度危难之中时,藉以操练他的这些属灵争战。因此,正如我方才所说的,本篇诗当分为两部分。诗人在颂扬神在保守敬虔人一事上所显明的公义之前,先述说他如何连死亡本身也曾直面,却藉着信心和无亏的良心得胜有余。当时众人都劝他离开本国,退到某个可以隐藏的流亡之地,因为在他们看来,除非他放弃那已应许给他的国位,否则他就毫无生路;因此在本篇诗的开头,他就举起他信靠神的盾牌,抵挡这乖谬的劝告。

但在深入探讨这一主题之前,让我们先解释这些字词。我们译作的那个词 נוד, nud,写作复数形式,然而读作单数;3但依我看来,这是一种讹误的读法。既然大卫告诉我们这话只是对他自己说的,犹太教师们便认为复数形式不合宜,遂擅自将该词读作单数。他们中有些人想要保留所谓的字面意义,便困扰于这样一个问题:为何说你们逃,而不说你逃;末了,他们只好求助于一种极其贫乏的诡辩,仿佛那些劝他逃走的人乃是同时对他的灵魂和身体说话。但在本无难处之事上如此劳心费力,实属徒然;因为可以确定,那些劝告大卫的人并非说他一人当逃,而是说他当与所有随从一同逃走,因这些随从与他同处险境。所以,他们虽然特别是向大卫说话,却也把他的同伴包括在内,因这些人与他同担一事,也同样面临危险。对于下文,解经者们的解释也各不相同。许多人译作从你们的山,仿佛原文是 מהרכם, meharkem;照他们的看法,这里有人称的转换,因为对他说话的人应当是说:你从 我们的 山逃走吧。但这样解释既生硬又牵强。他们说这里所称的山是指犹大地,在我看来同样没有更多理由。另有人认为我们应读作 הר כמו צפור, har kemo tsippor,即像鸟飞往山去,不带代名词。但若照我上面所说的来读,作你们逃往你们的山去,则与本段的主旨极其吻合,因为你们不得住在自己的本乡。然而我并不认为这里指明了某座特定的山,而是说大卫被打发到旷野的岩石中去,随机遇把他引到哪里就是哪里。他既谴责那些给他出此主意的人,就宣告自己乃是倚靠神的应许,绝不甘心这样流亡而去。这就是大卫当时的光景:在他极其困苦之际,众人都排斥他,把他远远赶逐到荒凉之地。

但他既似乎暗示,若把自己的安全寄托于逃亡,那便是不信靠的记号,人或要问:他逃走究竟是否合法呢?是的,我们知道他屡次被迫流亡在外,四处漂泊,有时甚至藏身洞穴之中。我的回答是:诚然,他像一只可怜惊惶的鸟儿,从这枝跳到那枝,4漂泊不定,被迫寻找各样的小路,四处游荡,以躲避仇敌的网罗;然而他的信心始终如此坚定,以致从未使自己与神的百姓疏离。别人视他为一个绝望之人,认为他的处境已无可救药,看重他还不如看重一根腐烂的肢体,5然而他从未将自己从教会的身体中分割出去。诚然,你们逃这话,其唯一的作用不过是要使他陷入彻底的绝望。但若他向这些惧怕屈服,仿佛不确定结局如何而逃走,那就是错的。因此他明确地说,这话是对他的心灵说的,意思是他的心被这样可耻的弃绝深深刺透,因为他看见(如我所说)这话只不过是要动摇并削弱他的信心。总之,他虽一向如神真仆人所当为的那样无可指摘地生活,这些恶毒的人却要判定他永远流亡,不得归回故土。这一节教导我们:无论世界何等恨恶逼迫我们,6我们仍当坚定不移地守住自己的岗位,免得我们自己剥夺了支取神应许的权利,或使这些应许从我们手中溜走;并且无论我们受何等严厉、何等长久的搅扰,我们都当在「我们蒙了神呼召」这一信心上始终坚固不动摇。

2. 看哪,恶人。 有人认为,这句话是那些劝大卫逃命自保之人所提出的理由。也有人认为,大卫是在向本国的人抗辩,因为他们眼见死亡从四面八方逼近他,却仍不肯给他藏身之处。但依我判断,他在此仍是继续叙述自己所处的艰难境况。他的用意不仅是要把环绕他的危险摆在我们眼前,更是要向我们表明,他连死亡本身也难以幸免。因此他说,无论他躲藏在何处,都不可能逃脱仇敌的手。如今,对这般凄惨处境的描述,愈发鲜明地显出神后来施行拯救时向他所显的恩典。至于他们把箭搭在弦上,要暗中射人,或在黑暗里射人这几句话,有人作隐喻解,指大卫的仇敌以诡计和网罗要暗袭他。然而我更喜欢这样的解释,因为它更为质朴——就是说,没有一处隐密之地是仇敌的箭射不进去的;因此,无论他逃入哪个洞穴躲藏藏身,死亡都会如影随形,紧紧跟着他。

3. 根基若毁坏。 有些人把 השתותhashathoth,译作 网罗,圣经在别处也常按这个意思使用这个字;他们对这句话的解释是:不敬虔之人用来对付大卫的诡诈奸恶伎俩已被挫败。若我们接受这一解释,那么他紧接着所加的一句,义人还能做什么呢?其意思便是:他能安然脱险,既不是靠自己的努力,也不是靠自己的机智,而是他未曾使出任何力气,仿佛正在睡觉之时,就已藉神的大能从仇敌的网罗和陷阱中被救出来。然而 根基 一词更合乎本段的主旨,因为他显然是接着述说自己曾被逼到何等窘迫封闭的境地,以致按一切外表看来,他的保全已经毫无指望。不过,那些认为 根基 才是这字正确译法的解经者,对其含义仍是众说不一。有人解作:他连立足之地也没有一处;有人解作:那些本应因忠实守约而稳固不移的盟约,屡次被扫罗可耻地践踏。也有人按寓意来理解,认为是指作这地柱石的神的义祭司们被杀害了。但我毫不怀疑,这是取自建筑物的一个比喻:房屋的根基一旦被掘毁,就必倒塌,化为一堆废墟;大卫由此哀叹说,在世人眼中他已被彻底倾覆,因为他所拥有的一切都荡然无存了。在末一句中,他再次重申,自己遭受如此残酷的逼迫,实非罪有应得:义人还能做什么呢? 他之所以申明自己的无辜,一方面是要藉着无亏良心的见证,在苦难中安慰自己,另一方面是要激励自己存着得蒙拯救的盼望。使他能够信靠神的,乃是他心中所怀的确信:因他的事由是公义的,神必站在他一边,并且必恩待他。

<191104>诗篇 11:4-5

4. 耶和华在他的圣殿里;耶和华的宝座在天上;他的慧眼察看,7他的眼目察验世人。5. 耶和华试验义人;惟有恶人和喜爱强暴的人,他心里恨恶。

4. 耶和华在他的圣殿里。 在接下来的话中,诗人以我前面所提及的、对神恩眷的确据为夸耀。他既缺乏人的援助,就投奔于神的护理。正如我在别处所说,这是信心的一个显著凭据:当我们在这世界中四面被黑暗围绕之时,仍能从天上取得、可以说是借得亮光,引导我们归向救恩的盼望。众人都承认世界是由神的护理所治理;然而一旦事情陷入某种可悲的混乱,扰乱了他们的安逸,使他们陷入困境,能在心中持守这真理之坚定确信的人却寥寥无几。但我们理当效法大卫的榜样,如此看重神的护理,以致即使在事态最绝望之时,仍盼望从他的审判中得着补救。这话中隐含着天与地的对比;因为倘若大卫的注意力只集中在这世上事态的现状上,如同肉眼与理性所见的那样,他在眼前危难的处境中就看不见任何得拯救的指望。但大卫所操练的并非如此;恰恰相反,当世上一切公义都被践踏于脚下、信实已然灭绝之时,他默想神坐在天上,完全无缺、永不改变,理当从他那里期望这可悲的混乱之中重得秩序。

他并非仅仅说神住在天上,而是说他在那里掌权,仿佛在王宫之中,并在那里设立他的审判宝座。除非我们深信他的审判台乃是一切受苦、被不义欺压之人的圣所,我们就没有把当归给他的尊荣归给他。所以,当诡诈、狡猾、奸谋、残暴、强横、勒索横行于世;简言之,当万事因不义与邪恶而陷入混乱与黑暗之时,愿信心作我们的灯,使我们得以仰望神在天上的宝座,并愿这一瞻仰足以叫我们存忍耐等候万事复归于更美的境地。他圣洁的殿,或他的圣殿,通常被理解为锡安,在此无疑是指;下一分句的重复清楚地表明了这一点:耶和华的宝座在天上;因为大卫显然是把同一件事说了两次。

他的眼目察看。 这里他从前一句推论出:没有什么能隐藏在神面前,因此人必须为自己所行的一切向他交账。若神在天上掌权,若他的宝座立在那里,那么他必然眷顾人间的事,以便有一日坐下审判他们。伊壁鸠鲁(Epicurus)以及那些执意说服自己神是闲懒的、在天上安逸歇息的人,倒不如说他们是为神铺了一张睡榻,而非为他立起审判的宝座。然而,我们信心的荣耀正在于此:神,这世界的创造者,并不轻忽或弃置他自己起初所设立的秩序。当他暂时悬置审判之时,我们当倚靠这一个真理,即他从天上察看;正如我们现今看见大卫单以这一安慰性的思想为满足,就是神统管人类,并观察世上所行的一切,尽管他的知识和他行使审判权的作为并非一望即知。这真理在紧接着第五节所补充的话中得着更清楚的阐明,即神分辨义人与不义之人,并且分辨的方式表明他绝非一个闲坐旁观者;因为经上说他试验义人,恨恶恶人。希伯来文 בחןbachan,我们译作试验,常有察验试炼之意。但在此处我解释它只是意味着:神如此查究各人的案情,以致将义人与恶人分别出来。经上又宣告,神恨恶那些一心加害于人、行恶不倦的人。正如他既已定下人与人之间彼此相交之道,他也愿我们不可破坏地守住这道。因此,为要保守他自己这神圣所定的秩序,他必与恶人为敌,因这些人亏负他人、搅扰他人。此处也将神对恶人的恨恶,与恶人喜爱强暴相对照,为要教导我们:那些在自己的恶行中自喜自媚的人,靠这般自媚一无所得,只是自欺而已。

<191106>诗篇 11:6-7

6. 他要向恶人密布网罗,有烈火、硫磺、热风作他们杯中的分。7. 因为耶和华是公义的,他喜爱公义;8正直人必得见他的面。9

6. 他要向恶人密布网罗。大卫此处最后确立了一个确定的真理:虽然神暂时可能静默不语、迟延祂的审判,但报应的时刻必定来到。我们由此看见,他如何一步一步升上去,盼望自己当前的苦难有一个美好的结局;他竭力如此行,为要使他眼见四围盛行的社会与道德的败坏,不致削弱他的信心。因着神的审判台坚立不动摇,他首先便从这一思想中得着扶持与安慰:神从高天俯察下界所行的一切。其次,他思想审判者之职分所要求的是什么,由此断定人的行为逃不过神那全知之眼的鉴察;并且断定神虽不立时刑罚他们的恶行,却恨恶一切作恶的人。最后,他补充说,既然神以能力为装备,这恨恶就不是徒然的、无效的。因此,当神迟延施行刑罚之时,认识祂的公义便大有力量地维系我们的信心,直到祂真实显明祂从未离开过祂的守望楼——祂正是从那里察看人的作为10。他恰当地把神所降的刑罚比作雨。雨并非连绵不断,乃是主随己意降下;并且在天气最平静晴朗之时,忽然兴起冰雹的暴风或猛烈的大雨;照样,此处所暗示的是:临到恶人的报应必骤然而至,以致当他们正沉溺于欢乐、被自己的宴乐所陶醉,「正说平安稳妥的时候,灾祸忽然临到他们」11。同时,大卫在此显然是暗指所多玛和蛾摩拉的毁灭。正如众先知在要向选民应许神的恩典时,便提醒他们神为祂古时的百姓所成就的出埃及的拯救;照样,他们在要惊醒恶人时,便以那临到所多玛和蛾摩拉的毁灭来威吓他们;而他们这样作是有充分根据的,因为犹大在他的书信中告诉我们,这些城「受永火的刑罚,作为鉴戒」(犹大书 1:7)。诗人极其优美而恰当地把网罗12放在火与硫磺之先。我们看见,不敬虔的人在神宽容他们的时候毫无惧怕,反倒在自己悖逆的道路上任意妄为,如同放脱在旷野中的马13;而后,他们若见有什么灾祸临近,便为自己谋划脱身之路;总之,他们不住地讥诮神,仿佛自己捉拿不住,除非祂先用网罗缠住他们、牢牢抓住他们。所以神施行报应乃从网罗开始,向恶人封死一切逃脱之路;及至把他们缠住捆绑了,便可畏可怖地向他们发雷霆,正如祂从天降火烧灭所多玛与四围的城邑一样。זלעפותzilaphoth)一字,我们译作狂风,有人译作点燃焚烧,也有人译作骚动惊恐14。但上下文要求采纳我所提出的解释;因为暴风乃由狂烈的风所兴起,随后便有雷电相继而来。

他们杯中的份。他用这个说法证明:神的审判必定生效,尽管不敬虔的人可能用虚假的自我奉承来欺哄自己。这个隐喻在圣经中屡见不鲜。属肉体的心思最难相信的,莫过于那些看似偶然的灾祸与苦难,其实是照着神公义的分配临到的;因此他把自己描绘成一家之主的形象,按份例分派给家中各人。所以大卫在此表明:确有为不敬虔之人存留的报应;当耶和华把他忿怒的杯递给他们喝时,他们的抗拒必是徒然;并且为他们所预备的杯,不是可以一点一点啜饮的,而是必被迫饮尽全杯,正如先知所警告的,

(以西结书 23:34「你必喝这杯,以致喝尽。」

7. 因为耶和华是公义的,他喜爱公义。 诗人方才从神的职分推论出他必刑罚恶人,如今又从神的本性得出结论:他必作良善正直之人的保护者。既然他是公义的,大卫便指明:由此推之,他必喜爱公义,否则他就是背乎自己了。此外,若只是把公义设想为内在于神的一种属性,那不过是冷冰冰的思辨;我们必须同时能够确知:神满有恩慈地认领一切属乎他自己的事,并在治理世界之中显明此事的凭据。有些人认为,公义这一抽象名词是指公义的人。但依我看来,此处字面的意思更为合宜,即:公义乃神所喜悦的,因此他偏袒美善的事由。诗人由此得出结论:正直人乃是他眷顾的对象——正直人必得见他的面。他稍前曾在另一层意思上说,神察看世人,意思是他要审判各人的一生;但在此处,他的意思是:神以特别的看顾恩待正直诚实之人,将他们置于自己的保护之下,使他们全然安稳。本篇的这一结语充分表明,全诗的主旨乃在于显明:凡倚靠神恩典、真诚追求公义的人,都必在他的保护之下得享平安。诗人自己就是其中一位,实在是其中的翘楚。末了这一句,正直人必得见他的面,诚然有种种不同的解释;但真正的意思,我毫不怀疑,乃是:神始终眷顾正直人,从不转眼不看他们。若把这话解作正直人将得见神的面,那便是牵强的解释了。不过我不打算停下来驳斥他人的意见。

未锚定的注释

原文版本将这些注释归于本篇诗篇之下,但其正文中的引用标记已经佚失,故无法系联于某一具体的词句。

  • a224 这是迦勒底译本、七十士译本与武加大译本所采用的读法。哈蒙德(Hammond)指出:“希伯来文如今作 הרכם צפור,har kemo tsippor,往你的山去,雀鸟,而一切古代译者却一致读作:如雀鸟往山去。”霍斯利(Horsley)将这几个字译为“雀鸟啊,逃往你的山去”,并认为这一说法“乃是谚语式的,表明一种无依无靠、身处险境的处境,除了逃走以外别无得安全的指望”。他译作雀鸟的名词 צפור tsippor,本是单数,而此处却与复数动词及复数代词连用。但他指出,正如希伯来语中大多数动物名称一样,这个字既可指个体,也可指全类,故此处或以单数指多数个体,因而与复数动词、形容词和代词连用。
  • a225 “Sans specifier a qui est ceste montagne.” — 法文本。“未说明这山是属谁的。”
  1. “Ont tendu l’arc.” — Fr. ——「他们已张弓。」 

  2. “Mais que?” — Fr. ——「但是什么?」 

  3. 加尔文的意思是,若按希伯来文的字母,这动词是复数;但若按规定读法的希伯来文标点(元音符号),则是单数。皮斯卡托(Piscator)在注释这处经文时指出,נודוnudi(努底),按点符是单数、阴性,指大卫的心魂;按字母则是复数,נודוnudu(努杜),指大卫和他的同伴。在我看来,后一种读法最为合宜,一则因为其后所接的关系词是复数,二则因为说众人向另一人的心魂说话,似乎并非合宜或自然的表达方式。”不过,向我的心魂 这一说法,也可能只是 向我 的意思,这种用法在圣经中屡见不鲜。 

  4. “Je response que combien qu’il n’ait non plus este arrestd qu’un poure oiselet craintif qui saute de branche en branche.” — 法文本。(我回答说,尽管他安稳不过一只惊惶的小鸟,从这枝跳到那枝。) 

  5. “Combien que les autres le tenissent pour un homme perdu et duquel les affaires estoyent bors d’espoir et qu’ils n’en felssent non plus de casque d’un membre pourri.” — 法文本。(尽管别人把他看作一个完了的人,他的境况已无指望,待他不过如同待一个腐烂的肢体。) 

  6. “Nous deteste et poursuyve.” — Fr.(愿他憎恶我们、追讨我们。) 

  7. 七十士译本在此处加上 Eiv ton penhta,「那受苦的人」。「他的眼目察看那受苦的人。」 

  8. “Car le Seigneur est juste, et aime justice.” — Fr.「因为耶和华是公义的,他喜爱公义。」 

  9. “La droiture.” Fr.「正直。」“Ou, le droiturier.” — Fr. marg.「或作:正直人。」 

  10. “De la quelle il contemple les faits des hommes.” — Fr.(他从那里观看人的作为。) 

  11. “Et qu’ils diront paix et asseurance mort soudaine leur advient h’a.” — Fr.「他们正说平安稳妥的时候,灾祸忽然临到他们。」 

  12. 霍斯利(Horsley)译作「炽热的余烬」。娄斯(Lowth)将该字译为「火炭」,并指出 פתיםpachim,意为火球,或径指闪电。他说:「这样解释显然比译作网罗更合乎上下文。其字根为 puach,此字虽有时作设网罗解,但更常作嘘出发出(如发出火)解。例如以西结书 21:31,『在我盛怒的火中向你吹气。』那里论到亚扪人被丢入神忿怒的炉中;试比较以西结书 22:21,那里所用的话几乎相同,只是用了相应的(在此处为同义的)动词 apach,由此而有 mapnach(风箱)一字,见耶利米书 6:29。动词 puach 也在同样意义上被使用,箴言 29:8,『亵慢人煽惑通城。』由 puach 这一字根的解释可知,pach,即被吹旺的炭火,乃是正确的衍生。」——《希伯来圣诗》(Sacred Poetry of the Hebrews),第 1 卷,第 194、195 页。娄斯又说,东方人有时称闪电为网罗锁链,这大概是因为闪电在空中穿行时连续不断的闪耀,看似彼此相连如同锁链。然而,亨斯滕伯格(Hengstenberg)反对这一解释,而采纳并维护加尔文所作的解释。他说:「照多数解经者的看法,此处的 פחים 必须视为闪电的比喻性称呼,据说阿拉伯人在散文与诗歌中也用锁链之名称呼闪电。但反对此义有一充分理由,就是 פח 并非泛指绳索,乃是特指机槛、网罗、陷阱。」为证明此点,他引用诗篇 9:15;约伯记 18:9;22:10;以赛亚书 24:17、18;箴言 22:5。他又说:「他要降下这一说法并不构成真正的难处,因为它不过指明神报应的审判之丰盛;路德早已注意到这一点,他说先知借此表明所威吓之灾祸的极其繁多与纷杂。」 

  13. “Ainsi que des chevaux desbridez.” ——法文本。(如同脱缰之马。) 

  14. 亚当·克拉克博士(Dr Adam Clarke)将 רוה זלעפותruach zilaphoth,译作「惊恐之风」,并说「这或许是指那令人窒息可怖的阿拉伯热风,名为 Sinurn(西蒙风)。」娄斯主教则译作「焚烧的暴风」,米迦勒(Michaelis)对此评论说:「这是一个极佳的意象,取自大自然的学校。那名为 zilgaphoth 的风自东方吹来,极其致命,因此在东方人中间几乎成了谚语。阿拉伯人述说了许多关于其效力的奇异传闻,他们的诗人虚构说,恶人在永刑之地要以这毒风为其生命之气而呼吸。」——娄斯《圣诗》,第 1 卷,第 193 页。亨斯滕伯格将这些字译为忿怒之风,并解释说,其意不过是如暴风骤发的神圣震怒;他又指出,忿怒的猛烈是借复数形式表达出来的。至于译作焚烧之风,以及认为此处暗指阿拉伯的 Samurn(西蒙风)的意见,他反驳说:「字根 זעפ 在希伯来文中只有发怒之意,别无他义;而炎热之意,在诸方言中一次也找不到。」 

Published 2026-08-07 22:57
← 诗篇 10 诗篇 12 →