<330201>弥迦书 2:1
| 1. 祸哉,那些在床上图谋罪孽、造作奸恶的!天一发亮,因手有能力就行出来了。 | 1. Vae cogitantibus iniquitatem et fabricantibus malitiam super cubilibus suis! Quum illuxerit mane, exequentur eam, quia est ad potentiam manus ipsorum. |
先知在此并非仅仅针对以色列人说话,有些人却如此认为,错误地把这部分教训局限于十个支派;相反地,他在履行自己职分时,也是向犹大人说话。他在这里所指的不是偶像崇拜,如前一章所论的;而是严厉责备第二块法版所定罪的罪。犹大人既不但污秽了神的敬拜,也放纵自己犯下许多罪孽,以致亏负邻舍,他们中间毫不顾念公义与公平,因此先知在此,正如我们将要看到的,严厉责备贪婪、抢夺与残暴;他的言辞满有激切之力;因为那时百姓中间无疑盛行着这样的放荡,以致必须有严厉尖锐的责备。同时我们也容易看出,他的话主要是针对那些掌权的首领,他们把权柄用于邪恶的目的。
祸哉,他说,那些图谋罪孽、在床上造作 1 奸恶,为要天一发亮就行出来的人。先知在此活画出那些贪图利益、一心只想抬高自己之人的品性与习惯。他说,他们在床上图谋罪孽,造作奸恶。夜间的时候,无疑完全是为人的安息而设;但人也当使用神这样的恩慈,藉此约束自己远离恶事:因为凡以夜间的安息恢复体力的人,理当自己心里思想,若在此时反倒图谋诡诈、狡计与罪孽,实在是不合宜的,甚至是骇人的事。因为主为何要我们安息呢?岂不是要一切恶事也都安息么?所以先知在此暗示,那些在当安息之时却专心图谋诡诈的人,可说是颠倒了自然的秩序;因为他们全然不顾这安息的本意——神将安息赐给人,正是为此:使人彼此不再搅扰烦害。
接着,他显明他们行恶的欲望何等强烈:他说,天一发亮,他们就去行。他本可只说:他们白日行出夜间所图谋的;但他却说:到了早晨;仿佛说,他们被贪婪烧灼得片刻不能安歇;天一发亮,他们立刻就动手去做夜间所盘算的诡诈之事。如今我们便明白先知这话的意思了。
他现在又补充说:因为他们手有能力。由于 אל(al)可解作神,一位古代译者便如此翻译:他们的手抵挡神;但这与本段文意不合。另有人如此解释:因为他们手中有强力;几乎所有精通希伯来文的人都同意这一解法。他们认为,先知在此所指的是那些有权势的人,——因为他们有力量,就胆敢为所欲为。然而他们并未按希伯来文的语法来译;我甚感诧异,他们竟在如此明显之处出错:原文并非说,他们手中有能力;乃是说,他们的手向着能力。同样的说法见于箴言第三章,在那里许多解经者也弄错了;因为所罗门在那里禁止我们扣留邻舍应得之物,他说,当你的手向着能力时;有人说,当你有能力帮助困苦人时。但所罗门的意思绝非如此;他所指的恰恰相反,就是:当你的手随时可行任何恶事时,你当止住。主在申命记第二十八章也照样说:
「仇敌掳掠你的财物时, 你手中无力拯救;」
就是说:“你必不敢动一动指头去抵挡你的仇敌;当他们掳掠你、夺去你的财物时,你必战兢惧怕,因为你的手如同死了一般。”现在我来到本段经文:他们的手有能力行恶:2 先知的意思是,他们敢于放胆施展他们所能作的,因此他们的手总是伸出来的;只要有得利或得财的指望,手立刻就预备好了。何以如此呢?因为他们既不被对神的敬畏所约束,也不顾念任何公义;他们的手却”有能力”,意即,凡他们能作的,他们就敢作。据我所能判断的,我们如今就看明白先知的意思了。他随后又说——
<330202>弥迦书 2:2
| 2. 他们贪图田地就抢夺,贪图房屋便夺取;他们欺压人,霸占房屋和产业。 | 2. Et concupiverunt agros et rapiunt; et domos, et auferunt; et vexant virum et domum ejus, virum et haereditatem ejus. |
弥迦在此确证前一节所含的内容;因为他描述贪婪之人何等迫不及待地行掠夺,甚至他们作恶的贪欲何等无所约束。他说,他们一旦贪图什么,就用强暴夺取。由此我们得知,先知在上一节里将邪恶的谋算与实行这谋算的企图连在一起;仿佛他说,他们固然精心策划他们的诡诈,但他们既在设谋上诡谲多智,在实行上也同样胆大妄为。
如今他用别的话重述同一件事,以作进一步的确证:他们一旦贪图田地,就用强暴夺取;一旦贪图房屋,就将其掠去;他们连人带房屋一同欺压;3 就是说,没有什么能逃脱他们的手:因为他们在诡诈上的邪恶既然如此之大,他们要成就自己所愿的那股意气也就如此凶暴。但愿今日再无这等残忍的贪婪;然而它却到处都有,以致我们可以如同在镜中,看见这里所说之事的实例。但我们理当留心思想,诡诈与掠夺是何等大大地为神所憎恶,好使我们各人都不行任何不义,并被公义之愿所治理,使我们每一个人都以诚实待邻舍,不谋求任何不义之事,并勒住自己的私欲:每当撒但试图诱惑我们时,就让这里所教导的成为我们的缰绳,将我们勒住。接着说——
<330203>弥迦书 2:3
3. 所以耶和华如此说:我筹划灾祸降与这族,这祸在你们的颈项上不能解脱;你们也不能昂首而行,因为这时势是恶的。 3. Propterea sic dicit Jehova, Ecce ego cogitans super familiam hanc malum, quod non submovebitis ab illo (sic est ab verbum; a quo submovebitis) colla vestra, et non ambulabitis in altitudine; quia tempus malum hoc.(所以耶和华如此说:看哪,我为这一族筹算灾祸,你们必不能从其下挪开你们的颈项,也不能昂然而行,因为这时候是恶的。)
先知现今表明,贪婪之人因其欺诈与掠夺而自高自大,乃是徒然,因为他们的指望必要落空;因为在天上的神正等候他的时候,要起来与他们作对。他们虽费尽心力积聚许多财物,神却要公义地将这一切尽都吹散。这就是他现今所宣告的。
看哪,他说,耶和华如此说:我筹划灾祸降与这族。4 这里在神与犹大人之间,在他们邪恶的意图与神的意图之间,有一鲜明的对照;神的意图本身并非恶的,然而却要将灾祸带在他们身上。神如此说,他说,看哪,我正筹划;仿佛他说:“当你们在床上如此忙碌,当你们反复思量许多计谋,当你们设计许多诡计之时,你们以为我睡着了,以为我这一切时候什么也不思量;不然,我也有我的思念,且与你们的不同;因为当你们醒着图谋奸恶,我也醒着筹划审判。”我们现今便明白这些话的意思:宣告自己筹划灾祸的乃是神,向这些贪婪掠夺之人说话的并非先知;而这灾祸乃是刑罚的灾祸,因为按各人所当得的偿还他们,并将他们加于别人身上的恶如数报应各人,正是神所独有的职分。
他说,你们不能挺项而行。 因为假冒为善的人总是自许可以免罚,每逢神威吓他们,便寻求遁词;先知在此便断言,他们虽百般设法脱逃,仍必被神的手紧紧握住,以致他们决不能挣脱那为他们所定的重担。这乃是他们最当得的报应,因为当神呼召他们顺服时,他们却把颈项抽了回去。那么,凡神向他们要求甘心的服事而他们拒不顺从的人,末了必被强力拖来,不是去负那轭,而是去负那要将他们全然压倒的重担。所以,凡不肯甘心屈服在神的轭下的人,末了必要承受那为不可名状者所预备的、极大而可怖的重担。
你们那时必不能缩回自己的颈项,也不敢昂首而行。他在此更加清楚地表达了我方才所论的——他们何等骄傲自大,以致藐视一切威吓、一切教训;而这种狂妄正是他们顽梗的根由。因为若不是虚假的安逸感欺哄了人,人一听神的威吓,便立刻屈服了。这就是先知附加这句话的缘故:你们必不再昂首而行;就是说,那时你们的高傲必定被迫低头,因为这是灾祸的时候。如我所言,他的意思是:那些在神要把轭加在他们身上时,仍然挺着倔强不屈之颈项的人,最终必被强力压服,无论他们何等悖逆。何以如此?因为他们既不肯受管教,就必被压碎。先知接着说——
<330204>弥迦书 2:4
4. 到那日,必有人向你们提起悲惨的比喻,讥刺说:我们全然败落了!耶和华将我们的分转归别人,何竟如此将田地分给悖逆的人? 4. In die illo tollent super eos parabolam, et lugebunt (sunt quidem verba singularis numeri, ישא et נהה; caeterum indefinita est locutio; nam qui subau diunt conductios homines, quibus solebat injungi haec provincia, ut lugubres cantus conciperent ad cladem aliquam, nescio an assecuti sint mentem Prophetae: tamen hoc relinquo in medio, quia alibi vidimus fuisse tunc cantores in luctu, quemadmodum etiam alibi erunt Praeficae, hoc est, mulieres lamentatrices; caeterum malo indefinite accipere; Tollent igitur super vos parabolam et lugebunt) luctu lamentabili (vel, lamento lamenti,) dicendo, Vastando vastati sumus; partem populi mei mutavit; quomodo tollent a nobis ad restituendum? Agros nostros dividet.
这一节是由断续的句子组成的,因此解经家们的看法各不相同。但在我看来,先知的意思很简单,就是:到那日,必有人向你们提起比喻;也就是说,这将不是一场寻常的灾祸,而是关乎它的消息要传遍各处,以致犹大人成了众人口中的俗语。这是第一点。至于 משל(meshil)这个词,我们知道,它指一句有分量的箴言,复数则指有分量的箴言,拉丁人称之为格言(sententias)或警句(dicta),希腊人称之为 apophthegmata(箴言警句)apofqegmata。希伯来人之所以称这类箴言为「有分量的」,是因为凡提高自己文体的人,都特别多用比喻的说法,使自己的言辞更为庄严华美。因此许多人把这个词译作「隐语」。把它理解为:关于犹大人的谚语要传遍各处,这与先知的意思十分相符,尤其因为灾祸通常是用哀歌来描述的。那时他们必为你们举哀,作悲惨的哀号。但这必须归到这一点上——就是这场灾祸要被各处的人所知道。然而这句话后来似乎也应用在犹大人自己身上,这也并非不合宜。不过这是一种不定的说法,因为先知所说的不是一两个人,而是整个百姓。
那时他们必这样举哀:我们全然败落了;他将我民的分转归别人——(这里是用将来时代替过去时)——他因此已将我民的分转归别人。这既可以指神,也可以指亚述人;因为神才是这灾祸的主要作者,是他改变了这百姓的分:他既曾长久以祝福养育这百姓,后来也就改变了他们的境遇。但既然亚述人是神施行报应的仆役,这话用在他们身上也并非不合宜。那么,亚述人夺去了我民的分。接着他说,他何竟使之离开我,或夺去,或迁移离我(照字面是「向我」),以致归还——虽然 שבב(shibeb)可能出自字根 שוב(shub),意思却是一样的——那么,他何竟从我们夺去,使我们的田地不得归还,他把它分了,就是说,他所分了的;因为关系代词 אשר(asher)是隐含的,时态也有变化。如我所说,既然这段话是断续的句子,解释便众说纷纭。但我认为先知的意思很简单,就是:论到归还,他何竟夺去了我们的田地,就是他所分了的?也就是说,我们离复得还有多远呢?因为一切指望都已远离,既然耶和华亲自把我们的土地和产业分给了外邦人;或者说,既然仇敌已在他们中间把它分了;因为得胜之后,各人照例都要夺取自己那一份。所以,无论这话是指亚述人,还是宁可归于神,先知的意思显然是这样:犹大人不仅被赶出本国,连一切归回的指望也被夺去了,因为仇敌已在他们中间分了他们的产业,以致那些被驱逐的人如今空想复得。5 但我把这话读作现在时;因为先知在此引入犹大人发出这样的哀叹:「我们如今全然完了,这灾祸无可救药;因为我们不但被剥夺了一切财产、被逐出本国,而且仇敌所夺去的也不能归还我们,因为他们已经在自己中间分了我们的产业,各人占据自己那一份、自己那地方,仿佛那是他自己的产业一般。所以我们所面对的,不只是亚述人这一整体,而是他们中间的每一个人;因为如今各人所占据、所拥有的,他都要当作自己合法的世袭产业来护卫。」
有些人从这节经文推测,这番话乃是针对以色列人说的,因为他们被掳而去,毫无归回的指望;但并没有任何必要迫使我们把这话解作专指以色列人。因为先知在此并非宣告神将要作什么,乃是宣告那灾祸就其本身而言将会是何等光景。我们在许多地方已经说过,众先知在发出威吓时,只讲灾祸、荒凉、死亡与毁灭,但随后才加上应许以作安慰。然而他们的教训是有分别的:当众先知要恐吓假冒为善之人和悖逆之人时,他们只陈明神的忿怒,不留下任何盼望;但当他们要使那些因此被降卑的人得着盼望时,他们便从神的良善中为他们引出安慰。所以这里所说的,可以恰当而真实地应用在犹大人身上。下文说——
<330205>弥迦书 2:5
| 5. 所以在耶和华的会中,你必没有人拈阄拉准绳。 | 5. Itaque non erit tibi projiciens funiculum ad sortem in coetu Jehovae. |
先知在此结束他的讲论,就是论到神定意要洁净犹大地,除去其中乖僻邪恶的居民,使它不再作这一族之民的产业。因为我们知道,这地曾赐给亚伯拉罕的后裔,其条件乃是他们要以之为世袭的基业;我们也知道,每逢禧年来到,便按阄定出准绳,好叫各人重得自己的产业。先知如今作见证说,这样的益处必从犹太人身上被夺去,他们此后必不再凭世袭之权承受这地;因为那赐地的神,如今要将它收回。
所以在耶和华的会中,必没有人拈阄拉准绳。 他在此称他们为耶和华的会,似乎带着讥刺之意。他确曾收纳他们,他们原是神的子民;但他暗示他们已被弃绝,因为他们已使自己不配得他的恩眷。因此他用反讽的口吻称他们为耶和华的会,实是否认他们仍有权保有这名号,因为他们已自行丧失了这尊荣与体面。接下来是——
<330206>弥迦书 2:6
| 6. 他们(或译:那些人)对那些说预言的人说:你们不可说预言;不可向这些人说预言,*免得*羞辱临到我们。 | 6. Ne stilletis; stillabunt; non stillabunt illis (hoc est, super eos;) non apprehendet ignominias (sic est ad verbum.) |
这里因表达简练,解经家们的看法便有所不同。有人这样读:你们不要说预言,——他们要说预言;意思是,犹大人抵挡先知,并且带着威吓,仿佛有权柄一般,禁止他们向自己讲话。希伯来文「滴下」(distill)一词与「说话」同义;不过同时,这词更常用于郑重的讲论,而非平常普通的言谈。若有人把 他们要说预言 理解为指犹大人,那么先知便是在指出他们的傲慢:他们竟敢与神的先知争辩,试图使他们缄口,强迫他们屈服。我们确实看到不敬虔的人正是如此行事,当他们想要剥夺神的先知教导的自由时;因为他们抗拒,好像自己是双倍三倍的先知一般。所以在此处,你们不要说预言,就是说,犹大人说:不要让神的仆人说预言。但有人认为其中含有一个关系代词,你们不要向那些说预言的人说预言;仿佛他是说,不敬虔的人不能容忍神的先知,因此尽其所能地阻挡、拦阻他们说话。还有人作这样的区分:你们不要说预言,——他们必要说预言;仿佛前一句是犹大人说的,后一句是神说的。你们不要说预言,——这是那不敬虔、悖逆之民的声音,他们要抛弃、弃绝一切教训;但神在另一面与他们对抗,说:不然,他们必要说预言;你们禁止,但这不在你们的权下;是我差遣了他们:你们纵然发怒喧嚷一百次,我的旨意仍是要他们继续前行。
由此可见,解释何等纷纭:即使在本节的另一半,解经家之间也同样没有一致。他们不要说预言;关于这一句,已足够明显,神在此表明,如今一切预言都要终止了。为何如此?因为他不愿使自己的仆人成为戏弄的对象,受人辱骂。这才是真正的意思:然而有人却另作解释,仿佛先知是接续他的话说,他们不要说预言,免得这民受辱骂;因为不敬虔的人以为,只要他们堵住先知的口,一切事对他们就都是可行的了,他们的罪恶就必被隐藏,简言之,他们的恶行就不必受追究;仿佛他们的邪恶本身还不够可耻,只要神不打发先知来,不加以责备就行了。毫无疑问,亵慢之人蠢到这种地步,以为神一沉默,他们便脱离了一切羞辱,只要把一切教训从自己身上推开便可。因此有人认为,这段经文当照此意思来理解。但我认为其意乃是我上面所说的;因为他先前已说,你们说预言的,不要说预言;就是说,你们这些先知,不要再来搅扰我们了;你们为何塞住我们的耳朵?我们再不能忍受你们的胆大妄为;那就闭口罢。他这样明确地引入犹大人以权柄的口气说话,仿佛拦阻先知尽本分是在他们权下的事。如今接着的,我认为是神的回答,他们不要说预言,免得他招来辱骂:既然我看见我的道理是你们所不能容的,既然我发现如此深重、如此可耻的厌恶,我就要把我的先知从你们中间取去:所以我要安息,此后必要沉默。——为何呢?「因为我毫无成效;不,我反使我的先知受辱骂;因为他们说话是徒劳,他们倾吐言语却不生果子;因为你们是断然不可挽回的。不,既然他们被你们侮辱地对待,他们的处境比背负一切罪犯的耻辱还要更坏。既然我使我的先知受辱骂,我就不容他们这样被你们戏弄。因此他们必要停止,必不再说预言。6」
但主对犹大人所能发出的威吓,没有比这种「豁免」更坏、更可怕的了,——就是他们再也听不见任何能搅扰他们的话:因为当神放松缰绳,任凭我们毫无约束地、仿佛头朝下地冲入罪恶之中,好像他已把我们交给撒但作奴仆,这乃是极重的咒诅。既然如此,我们当确信,当他说他们不要说预言,免得他们此后成为辱骂的对象时,这是一个可畏的威吓。
祷告
全能的神,你既乐意藉着要求彼此的公义、并要求爱与仁慈的本分来试验我们的忍耐, —— 求你使我们彼此不至如狼相待,乃是藉着遵行你所吩咐的一切 公义与慈爱的本分,显明我们真是你的儿女,如此在我们一生的路程中 追求那正直公义的事,使我们终得享受那为我们存留在天上的 福乐,藉着我们的主基督。阿们。
第八十四讲
<330207>弥迦书 2:7
7. 雅各家啊,岂可说耶和华的心不忍耐吗(或译:他的作为岂是这样)?我耶和华的言语岂不是与行动正直的人有益吗? 7. Qui diceris domus Jacob, an reductus est in angustias Spiritus Jehova? (alii vertunt, an imminutus est Spiritus Jehovae; קצר significat coarctare, significat etiam imminuere apud Hebraeos; sed melius quadrat sensus ille quem reddidi.)(那称为雅各家的,耶和华的灵岂被逼入窄境吗?〔另有人译作:耶和华的灵岂被削减吗?希伯来文 קצר 意为「使之狭窄」,亦有「削减」之意;但我所译的那个意思更为贴切。〕)An haec sunt opera ejus? Annon verba mea bona sunt cum eo (hoc est, apud cum) qui rectus ambulat?(这些岂是他的作为吗?我的言语对那行事正直的人〔即:在他那里〕岂不是美善的吗?)
先知现在以更严厉的口气责备以色列人,因为他们企图给神和他的众先知立法,不肯容忍教训自由地传讲。他在上一节告诉我们,以色列人被极大的自负所充胀,以致想要与神讲条件:他们说「不要说预言」,仿佛管束神是人力所能及的事;先知如今又重复说:耶和华的灵岂被逼入窄境吗?好像他是说:你们看看你们这自负的意图何在,它走得多远;因为你们想要使神的灵屈从于你们自己和你们自己的喜好。众先知无疑不是凭自己说话,而是奉神的吩咐与命令说话。既然众先知乃是圣灵的器皿,凡企图使他们缄默的,就是把管辖神自己的权柄僭夺到自己身上,并且在某种意义上试图掳掠他的灵:因为若圣灵不得自由责备人的罪恶、定罪一切与神的公义相违之事,那么还有什么权能属于圣灵呢?这权能一旦被夺去,圣灵就再无任何管辖之权了。如今我们便看见先知在此处的意思:他指出以色列人企图强令众先知缄默,是何等疯狂的自负,仿佛他们有权管辖神的灵,强迫他顺服。
耶和华的心不忍耐吗?(编者按:英译作「耶和华的灵受了限制吗?」)这种说法值得注意,因为其中有非常的力量;先知藉着这责备,把这些悖逆之人的注意力引回到他所传教训的作者那里;仿佛他说,当人禁止教导的时候,所受亏损的不是人,所争战的对象也不是人,而是神被夺去了祂自己的权利,祂的自由被剥夺,以致祂不得藉着祂灵的大能在世上施行审判。
再者,先知在此以讽刺的口吻责备以色列人,说:你这称为雅各家的,耶和华的灵岂是受了限制吗?因为倘若外邦人——他们从未认识敬虔的教训,也从未有属天的奥秘向他们显明——说他们与先知毫无关系,那还较为可容忍;因为无知的人弃绝一切教导,有何足奇?但以色列人以神的名夸口,却竟敢如此叛逆地起来抵挡先知,这实在是骇人的。他们总是以自己的族类自夸,仿佛他们超越世上其余的众人,是从万民中分别出来的圣洁国民。所以先知说:「你们愿意被称为雅各家;除了你们被神拣选作祂特殊的百姓之外,你们有什么尊贵与体面呢?既然你们素来习于神的教训,那么你们如今不能容忍祂的先知,反倒想要塞住他们的口,这是何等的狂怒与疯狂呢?」我们如今便看出先知说他们称为雅各家这讽刺的用意何在。他似乎同时以间接的方式暗示,他们是伪冒的族类。正如别的先知称他们为亚摩利人和所多玛人一样;先知在此也照样说:「你们的确是雅各家,但只是名义上如此而已。」他们实际上已如此败坏,以致假冒圣洁先祖之名;不但如此,他们还虚假谎诞地夸口自己出于圣洁之人的后裔,其实他们不过是腐烂的肢体罢了。既然他们如此背离了亚伯拉罕和其余列祖的敬虔,先知便说:「你名不符实。」
他随后又加上说:这是他所行的吗?此处他把以色列人带到证据面前,仿佛他说:先知为何这样使你们厌烦难受,岂不是因为他们严厉责备你们,向你们宣告神的审判吗?但神在某种意义上是被迫如此严厉严酷地对待你们的,除非祂要改变自己的本性。你们夸口自己是祂的百姓,可你们怎样生活呢?这是他所行的吗?就是说,你们是否照着祂所定的律法度日、修行己身呢?既然你们的生活丝毫不与神所要求的相符,先知这样粗厉地对待你们,也就不足为奇了。因为神始终不变,永远与自己相符;而你们却是背信的,全然弃绝了祂与你们所立的约。所以你们素常所抱怨的这严厉,绝不该被视为对你们不公。
接着他补充说:行动正直的人,我的言语岂不是与他有益吗?先知在此更清楚地说明,他先前为何要问:他们的行为是否是耶和华的作为;因为他把他们的生活与那因严厉而使他们不悦的教训相比较;他们说众先知的话太过严峻。神在此回答说,他的话是温柔仁慈的,因而是甘美的,就是对敬虔良善之人而言;因此过错在他们自己,若神待他们不如他们所愿的那般慈爱,也是他们自取的。所以整段的要旨是:神的话既将生命与救恩带给人,其本性便是恩慈的,对敬虔良善之人绝不可能是苦涩、刚硬或沉重的,因为神在其中展开他丰盛的良善。
由此我们看见,神在这里驳斥那加在他话语上的不虔的毁谤;仿佛他说,百姓中流行的那些怨言全是虚假的;因为他们把自己邪恶的过错推卸到神的话上。他们说神过于严厉;但神在此宣告,他是温柔仁慈的,他话语的性情也是如此,只要人肯受教,不因自己的乖僻而从他那里强逼出他本不愿意的对待。大卫在诗篇十八篇所说的也是同样的意思,他说神与乖僻的人乖僻相待:因为在那段经文中他表明,他曾经历神至大的良善,因为他使自己在神面前柔顺而顺服。反之,他说,神与乖僻的人乖僻相待;就是说,当神看见人顽梗抗拒、硬着颈项,他便仿佛披上一种新的性情,用乖僻待他们,即照他们的顽梗所当得的那样严厉待他们;正如俗语所说,硬结须用硬楔。如今我们便明白这段经文的意思:神的言语与行动正直的人有益;就是说,它们发出最甘甜的香气,所带来的无非是真实纯正的喜乐:因为除了神以慈爱的怀抱拥抱我们之外,何时能有完全的福乐呢?而关于这慈爱的见证,正是藉他的话临到我们。所以,若神的话对我们不甘美,过错在我们,也当归咎于我们。
有些人对整段经文作另一种解释,以为先知在此叙述的,乃是当时以色列人惯常的夸口。因此他们认为这是一段代述他们心思的叙述(narrationem esse mimiticam,即拟述性的叙述);仿佛先知在此引入那些不敬虔悖逆之人,彼此鼓动去藐视神的话:雅各家啊,岂可说耶和华的心不忍耐吗?我们知道,假冒为善的人被虚假的自信弄得如此瞎眼、如此醉迷,以致毫不迟疑地肆意滥用神一切的恩惠。既然神已将极大的尊荣赐给他的百姓,他们便如此彼此壮胆:「我们岂不是亚伯拉罕的子孙与后裔吗?我们若要如此被苛待,那么作圣洁蒙拣选的族类、神特选的子民、君尊的祭司,对我们又有何益?我们看见这些先知无礼地责备我们:我们的尊贵何在,除非我们显明自己比列国享有更多的特权?」因此这些解经者认为其意思是:他们炫耀自己的特权,为要更加放肆地弃绝一切教训,抖落一切轭。至于所说的耶和华的灵岂是缩短了吗?这些解经者以为,这是指他们以神庄严的应许自满,既是圣洁的族类,便傲慢地藐视一切先知——「神的灵死了吗?他从前岂不是神与我们所立永约的解释者吗?他岂没有见证说,我们必作他圣洁蒙拣选的子民吗?那么,你们如今为何企图把圣灵这不可侵犯的神圣宣告化为乌有呢?」随后又加上:这些是他所行的吗?「你们所讲的无非是威吓与毁灭;你们向我们宣告无数的灾祸:但神的本性是施恩仁慈的,是忍耐怜悯的;你们却把他描绘成一个暴君;这种看法与神的本性完全不合。」最后,照这些解经者所想,神加上一个例外的条件——「这一切固然是真的,只要你们中间有忠信,我话语的权威仍然存留;因为我的言语是有益的,但并非毫无分别地对所有人都如此:你们当正直诚实,就必发现我以仁慈、温柔、体贴、甘美待你们:那时我的严厉便止息,如今这严厉藉我的话如此触怒并激恼你们。」
这个解释在某种程度上可以接受;但因为它难以理解,我们还是应当持守前面那种看法,因为它更为简明流畅。这样的看法并不牵强:先知在此讥笑百姓愚昧的自负,他们以为自己有这特权作庇护,即他们是亚伯拉罕的圣裔。先知回答说,这徒有其名的优越并不能剥夺神的权利,也不能阻止他藉圣灵施行他的能力。「那么,你这称为雅各家的,然而仅仅是名义上而已:神的灵并未受到限制。但你既夸口自己是神的特选之民,那么你这些行为岂是神的作为吗?你的生活岂与他所要求的相符吗?那么,神藉他的话语如此严厉地责打你们,就不足为奇了,因为你们里面没有受教的心灵,那心灵才使他的恩慈得以施行。」7
虽然先知在此责备古时的百姓忘恩负义,然而神所宣告的这真理对我们尤其有益,就是他说他的话语对一切敬虔人是良善的、甘甜的。那么,让我们学习顺服神,如此他藉他的话语传给我们的就无非是甘甜,无非是喜乐;那时我们就必发觉,再没有什么比得着这属灵的粮食更为可羡慕的了;每当主开口教导我们,这对我们总是真实的喜乐。但当主的话语有时刺痛我们、伤害我们,因而激怒我们时,我们当知道这是我们自己的过错。接着说——
<330208>弥迦书 2:8
8. 然而,近来我的民兴起如仇敌,从那些安然经过不愿打仗之人身上剥去外衣。 8. Et qui antehac populus meus, quasi in hostem surrexit ex adverso; vestem decoris(有译作「外袍与内衣」;但原文并无连接词,而 אדר 意为「华美」,故我们可译作「华美的衣服」)praedati estis a transeuntibus cum fiducia, perinde ac si reverterentur a praelio.(从前作我百姓的,竟起来敌挡我如仇敌;你们从那安然经过之人身上抢夺华美的衣服,好像他们是从战场归来一样。)
先知的用语既然简洁,便含有些许晦涩之处。因此众解经者意见不一。首先,论到 אתמיל, atmul 一词,有人以为它是一个单字,另有人将它分作 את, at 与 מול, mul,后者意为「相对、对面」;他们认为它与紧接着出现的 ממול 同义。但这样的重复既属枯淡无味,先知无疑是要人按其本义来解,其意即「昨日」。不过希伯来人并不严格使用这个时间词,因为即使已过了许多年,他们仍以「昨日」指过去的时候。所以我译作从前,这与本处正相合。关于经文的意思,还有另一处分歧,因为有人认为这 אתמול, atmul 应当连于动词 קומם, kumum;但其实它更应当与 עמי, omi 一词相连,即我的民从前。还有另一种不同,就是关于 אויב, avib 一词,有人将它归于神,有人归于百姓;即他们彼此起来相争,或彼此对立。因为这动词有两种解释:有人视之为不及物动词,「他们站立抵挡仇敌」;另有人译作「他们起来敌挡仇敌」;后一意义最为人所认可,也与上下文最为相合。
现在我要说到我所认为的真正含义。先知首先说,这百姓从前原在神的权能与治理之下,如今却与祂完全疏远了。从前,他们是我的民,仿佛神现今与他们断绝一切友谊。「我向来承认你们为我的民,但此后我与你们再无相干,因我话语的全部权柄已被你们全然废弃;你们背了信;简言之,既然你们毁坏了我的约,你们就不再是我的民了;因为无论我向你们施了何等恩惠,你们都因自己的恶行而自绝于其外;我虽收纳你们为儿女,然而你们的邪恶如今剥夺了你们这特权。」这是其一。
接着是:他们兴起如同攻击仇敌。我认为此处有一个「如同」的比喻记号隐含其中。先知只是简单地说:他们起来攻击仇敌;但我认为其意乃是,他们兴起如同攻击仇敌一般;就是说,他们使神——他们至善的父——成了他们的仇敌,因为他们以自己的罪行激动了祂的怒气。8 随后祂证实这一点,说他们彼此之间行抢夺之事。我们诚然知道,假冒为善的人总是藏身于宗教礼仪之下,一被责备便把这些当作盾牌摆出来。因此先知说,他们不可因在祭物上耗费劳力就被算为神的子民,因为他们同时又是强盗,掠夺无辜之人。
他说,华美的衣服,或说外衣与外袍(这类字眼我不多费功夫去考究),从那些安然经过的人身上剥去;9 就是说,从一切平安度日的人身上剥去。因为当有战争之虞时,或当一个旅人行了什么恶事,他理当受罚。但先知在此说,那些安然经过、如同身处平安之地的人,反倒遭了抢夺。「当旅客毫无惧怕之时,你们剥去他们的衣裳,好像他们是从战场归来的一般:正如战事既毕,人惯于随处夺取战利品,无人能保有自己的东西;如今在太平之时,你们竟也放纵同样的行径,仿佛万物都可任意掳掠,仿佛你们身处敌国,那地新近才经战火。」
如今我们便明白了先知的意思。他首先表明,这百姓如今已被神弃绝,因为他们以极其败坏的生活,使自己完全不配领受祂的恩惠;同时他也责备他们的忘恩负义:他们既曾作神的子民,却宁愿与祂争战,也不肯遵守祂为他们的安全所立的约;因为这在他们乃是最可耻的罪恶——他们既从万民中被拣选作特选的子民,竟宁可与神交战,也不愿在祂的保护之下安然度日。他并证明他们确是起来敌挡神,因为他们肆行抢夺;他们甚至在太平之时也施行掳掠,这情形大大加重了他们的罪恶。接下来是——
<330209>弥迦书 2:9
| 9. 你们赶出我民中的妇人,使她们离开安乐家,又将我的荣耀从她们的小孩子尽行夺去。 | 9. Mulieres populi mei expulistis e domo delectationum ipsarum, (est quidem mutatio numeri, sed hoc nihil ad rem;) a parvulis earum abstulistis decus (vel, ornamentum) meum perpetuo. |
他继续论述同一主题,即他们无所不为,任何不义之举都不肯放弃。不怜恤妇人与孩童,实在是极端野蛮的证据,因为这两者既软弱又无自卫之力。妇人因其性别得免于暴力,孩童则因其年幼得免。10 即使在战争中,妇人与孩童也得以安然脱身。由此我们看见,先知在此以局部代全体,证明这民已放纵自己行真正野蛮的残暴;他们毫无节制,甚至连妇人和孩童也不放过。既然如此,可见他们自夸为蒙拣选之民,乃是虚妄欺人的。
安乐家他归于妇人,因她们是较软弱的性别,宁愿留在家中、在荫庇之下,而不愿外出。正因如此,她们的居所更当保得平安。至于从孩童身上被夺去的,神称之为他的荣耀;因为他浇灌在儿女身上的祝福,乃是他荣耀的镜子:所以他斥责这掠夺为一种亵渎神圣之罪。לעולם(laoulam)一词指明他们罪行的持续不断,仿佛他说,他们残暴到底,从未显出任何悔改。现在接下来是——
<330210>弥迦书 2:10
10. 你们起来去吧!这不是你们安息之所;因为污秽使人(或译:地)毁灭,而且是大大的毁灭。 10. Surgite, abite, quia non est haec requies; quoniam polluta est; dissipavit dissipatione violenta(拉丁文:起来,去吧,因为这不是安息之所;因为它已被污染;他以强暴的毁灭施行毁灭)(interponitur copula, et dissipatione; ideo poterimus commode vertere, dissipavit et quidem dissipatione violenta,(vel, roborata; id enim significat verbum נמרץ.)(拉丁文:其间插入连接词「和毁灭」;故我们可恰当地译作:他施行毁灭,且是以强暴的毁灭〔或作:强烈的毁灭;因 נמרץ 一词即有此意〕。)
先知在此再次抑制百姓愚妄的自信。我们知道,迦南地曾被神赐以尊荣,得着”安息”之名;不但如此,神不仅称它为百姓的安息,也称之为祂自己的安息,
「我在怒中起誓说:他们必不可进入我的安息。」 (诗篇 95:12。)
如此说来,迦南地乃是一种安息之所,隐藏在神的翅膀底下;因为耶和华已将它指定为祂所拣选之民的产业。既然神住在那地,又将它赐给亚伯拉罕的子孙,使他们可以在其中安然歇息,而这也是律法中所包含的祝福之一,于是那些假冒为善的人便照他们惯常的做法,虚谬无据地将神的恩惠据为己有,说他们绝不能从那里被赶出去,又说那些胆敢在神的约上更改任何一点的先知,都是撒谎的人。这就是先知现今如此说的缘故,
你们起来去吧!这不是你们安息之所。他说:「虚假的自信欺骗了你们,因为你们以为自己在居所中已扎根不可动摇。神固然作过这样的应许,但其上附有条件——就是你们要忠心持守他的约。如今你们已成了背约的人,你们却以为他仍被牢牢绑在你们身上;其实一切绳索都已松开,因为你们既已奸诈地离弃神的律法,你们就再没有理由以为他对你们仍有任何义务。你们既无可夸口自己是圣洁的民;名分你们诚然有,实质却已不存:所以起来去吧。安然骄傲地坐着对你们毫无益处,因为神现今要把你们赶到远方去。我如今向你们宣告:你们必须起来离去,因为你们不能违逆神的意旨而安息在这地上;神现今要把你们从其中赶出。」我们如今明白了先知真正的意思。
他随后又补充说:因为这地被污秽,他必以严厉的毁灭灭尽你们。11 这里他再次为神辩明,驳斥他们的诽谤与不敬虔的怨言。我们确实知道,要折服那浸透在如此深重刚愎中的百姓,是何等艰难。我们也看见先知与假冒为善者有一场剧烈的争战,因为众人口中常有这样的话:「什么!神既以这许多且如此卓越的应许眷顾我们,这难道算不得什么?我们的儿子名分难道只是一场戏弄?他将这地按承继之权赐给我们,难道是徒然的?」既然假冒为善者这样以他们的特权与神相抗,却又滥用这些特权,就必须使他们确知事实恰恰相反,而这正是先知在此所做的:「你们称这地」,他说,「为你们安息之所,但你们在其中是怎样安息的呢?神吩咐你们守安息日,因为他住在你们中间,要使你们成圣;但你们生活放荡无序,竟与神自己交战:你们的污秽岂不是抹去了神所命定给你们的那圣洁的安息吗?可见这变故乃是因你们的过失而来,就是神不再像从前那样称这地为你们的、也是他自己的安息之所。这不是你们的安息之所;因此他必以严厉的、就是强猛的毁灭灭尽你们。你们既与神交战,又不停地惹动他向你们发怒,你们向自己许诺在这地上得安息,乃是徒然的。」接下来是——
<330211>弥迦书 2:11
| 11. 若有人心存虚假,用谎言说:我要向你们预言得清酒和浓酒。那人就必作这民的先知。 | 11. Si vir ambulans in spiritu et fallaciter mantiens, stillem tibi pro vino et pro sicera, tunc erit stillans populi hujus (hoc est, hic demum erit Propheta populi hujus: sicut etiam priore membro proprie vertendum est, si prophetem.) |
先知在此指出这百姓所染的另一种恶习——他们喜欢被谄媚之言抚慰:因为一切不敬虔的人,只要听不见责备,便自以为多少可以免于神的审判;不但如此,当他们得着奉承者、纵容其恶行的人时,他们还自以为有福。这就是先知所揭露的、在这百姓中盛行的病症。耶柔米在此处所寻求的意思,与前几节一样,与本意全然不同;我不打算停下来驳斥他,因为把先知的真正意思讲明就够了。正如他先前把「妇女」译作「首领」,因而完全歪曲了原意,照样他在此说:我巴不得自己是个虚妄的先知,就是行在虚妄与谎言中的先知;仿佛弥迦是说:「但愿我向你们宣告的这些灾祸是虚假的;因为我倒宁愿向你们报告欢喜有利的信息,只是我不能这样行,因为耶和华所吩咐的却是别的。」然而先知的话里并没有这类意思。那么,让我们回到经文本身。
若有人行在灵里,又诡诈地说谎,12 等等。几乎所有的注释家在这一点上都是一致的,就是以「行在灵里」为骄傲妄自地宣讲某事;他们把「灵」解作风,或解作欺诈。但我毫不怀疑,「行在灵里」在当时乃是一种通用的说法,用以表明执行先知的职分。所以,凡作先知的,或履行这职分的,或担当教师身分的,都自称是从上头奉差遣而来。事实上,先知们古时被称为「有灵的人」,其缘故就在于此:他们并不从自己、也不从自己的头脑里引出什么,只是像手手相传一样,忠实地把从神那里所领受的传讲出来。因此,依我看来,「行在灵里」的意思,就等于自认承担教师的职分。那么,当有人自认担任教师的职分时,他该作什么呢?弥迦说:「我若既被圣灵所赋予,又受召去教导,却想要博得你们的欢心,便宣讲说必有丰盛的清酒和浓酒,众人就都要为我喝采;因为凡应许这些事的,就成了这民的先知。」
总之,弥迦暗示以色列人弃绝了一切健全的教义,因为他们所求的不过是谄媚之言,只愿在自己的恶行中被人抚慰;不但如此,他们竟情愿被虚假的奉承所欺哄,以致自取灭亡。由此可见,他们并不是他们所愿被人看作的那种人,就是神的百姓;因为神的约中头一个条件,便是他要在他的百姓中间掌权。既然这些人不肯忍受神的权能管辖,反倒想要有完全放纵不羁的自由,这就等于他们把神远远地驱逐出去了。所以先知借这个凭据表明,他们已经全然离弃了神,与他毫无交通。他说,那么,若有人行在灵里,就让他远离真理罢;不然,这民就不能容忍他。——何以如此呢?因为他们不肯要正直忠信的教师。那么当怎样呢?让谄媚者前来,应许他们有充足的清酒和浓酒,这些人就要成为他们最好的教师,并且大受喝采:总之,配得上那民的教师就是不敬虔的人;这民再也不能容忍真先知了;他们所愿的,是有一班奉承者纵容他们一切的败坏。
祷告
全能的神,我们若不将一切的思想与情感都降服于你, 并作为祭物献与你,就断不能真正从你的话语得益处, ——求你施恩,使我们容让你借你话语的声音, 如此穿透我们里面的一切,使我们既在自己里面死了,就可以向你活着, 并且永不容谄媚之言成为我们的败亡;相反地, 求使我们能忍耐地承受责备,无论那责备何等苦涩, 只愿它们于我们如同良药,藉此洁净我们内心的
<p style="text-align:center" markdown="1">诸般恶习,直到我们终于被彻底洁净, 被造成新造的人,能以敬虔圣洁的生活真正 荣耀你的名,并被接入那天上的荣耀, 就是你独生子我们的主耶稣基督用他的血为我们所买来的荣耀。阿们。</p>
第八十五讲
<330212>弥迦书 2:12-13
| 12. 雅各家啊,我必要聚集你们,必要招聚以色列剩下的人,安置在一处,如波斯拉的羊,又如草场上的羊群;因为人数众多就必大大喧哗。 | 12. Congregans congregabo te totum Jacob; colligens colligam residuum Israel; simul ponam eum tanquam oves Bosra, tanquam gregem in medio ovilis sui; tumultuabuntur prae hominibus (id est, propter hominum multitudinem.) |
| 13. 开路的(或译:破城的)在他们前面上去;他们直闯过城门,从城门出去。他们的王在前面行;耶和华引导他们。 | 13. Ascendet effractor coram ipsis; frangent et transibunt portam, et egredientur per ipsam; et transibit rex ipsorum coram ipsis; et Jehova in capite ipsorum. |
这段经文的解释有两种。大多数解经家倾向于这样的看法:认为神在此严厉责备以色列人、威吓他们必遭全然毁灭之后,应许赐给他们些许宽慰。因此他们把这段经文应用于基督的国度,仿佛神在此给他们指望将来的复兴。但当我细细衡量每一个细节时,我反倒不得不把这两节看作是一段警戒之言,就是说,先知在此宣告神将来要向这百姓施行的报应。然而,既然前一种见解几乎为众人所接受,我就先简略提及支持它的理由,然后再回来陈述我所更为赞同的另一种意思。
说一群被分散的百姓要聚集在一位元首之下,这与基督的国度是相称的。我们的确知道,离了他,世上是何等可悲的四散;每逢先知们论及教会的更新时,他们通常都采用这样的说法,就是:耶和华必招聚那分散的,使他们联合在一位元首之下。那么,若把这段经文归于基督的国度,说神必聚集雅各全家,就完全恰当了。但随后加上了一个限定,免得有人把这复兴推及亚伯拉罕全族,或推及一切按肉体从亚伯拉罕为父而出的人:故此用了שארית,sharit(余民)这个词。那么,雅各全家并非指那按肉体溯源于列位圣先祖的众人,乃单指他们中间的余剩者。接着说:我必将他们安置在一处,如波斯拉的羊,就是说,我必使他们增多成为极大、甚至无数的数目;因为他们必大大喧嚷,就是说,他们必发出极大的声响,仿佛那地方容不下这么多的人。他们又如此解释下一节:开路的在他们前面上去,就是说,必有人以刚强而带兵器的手为他们开出道路;因为基督说天国是努力进入的(马太福音 11:12),他们便认为这百姓必有勇敢的领袖,无物能拦阻他们冲破而出,并且他们也要带领全体百姓与他们同行。所以他们必经门而出,他们的王必从前面行过。这也与基督的国度十分相合。因为每逢神宣告他必向他的教会施恩,他同时便加上说,他必赐一位王给他的子民;因为他们的安全乃系于那按神自己的权柄和吩咐所立的国度。所以这是常见的、在众先知书中处处可遇的:神要从大卫的后裔中赐一位王给他的百姓,当他乐意以完全的福乐眷顾他们的时候。因此他们就理解为:必有一位王在他们前面行过,这是领袖的职分,就是指示他们道路。耶和华必领他们的头;就是说,神自己必显明他是他百姓的至尊之王,并要以他的帮助和恩典永远护卫那些他收纳为子民的人。
但我已经说过,我更赞同另一种解释:因为我看不出先知怎能如此突然转入另一种语调。他在上一节说过,这百姓不能忍受任何劝诫,因为他们只喜欢奉承与谄媚。如今他接上我方才所提到的关于神临近之审判的话,并且如我们所要看见的,以同样的语调一直讲到第三章末了;但我们知道,章节的划分并非出于先知们自己。所以我们这里有先知一段连续讲到第三章的话;这并不是说他在一日之内说了这一切,乃是他要把他所论到百姓诸恶的话汇集在一处;我们往下看去,这一点就更加明显。现在我要来看经文的字句。
雅各家啊,我必要聚集你们,必要招聚以色列剩下的人。神有两种聚集的方式;因为他有时把他的百姓从分散中聚集回来,这是他恩宠与慈爱的独特凭据。但当他把他们召集一处,为要将他们交付、给予毁灭时,也称为聚集,正如我们法文所说的 Trousser(捆起来);这动词在别处也是这个意思,我们在何西阿书中已遇见过一个例子。所以在本处经文中,神宣告说,这百姓必被聚集——为何目的呢?不是叫他们联合一处得享神的赐福,乃是叫他们被毁灭。既然这百姓在各样的邪恶上联合一致,所以神如今宣告,他们必被聚集在一处,好使同一样的毁灭临到他们众人。他又加上以色列剩下的人;仿佛他说:“凡从战争的杀戮中、并从其余一切灾祸如饥荒瘟疫中所剩下的,我都要招聚起来,好叫他们全然灭亡。”他提到余剩者,是因为在耶和华最终伸手毁灭他们之先,以色列人已被许多灾祸消磨殆尽了。
接着他又补充说:我要将他们安置在一处,如波斯拉的羊群,就是说,我要把他们聚成一堆。波斯拉是以东的一座城或一个地区;那是极其肥美之地,有最丰盛的草场:所以以赛亚书 34 章在宣告向以东人施行报应时,同时提及他们的草场,说:「神必为自己挑选肥羊和一切肥美之物,也必聚集脂油,因为耶和华在波斯拉有献祭的事。」照样,先知在此处也说,犹大人必被聚集起来,如同捆成一束,好像波斯拉的羊群。他又进一步加上,如羊群在羊圈之中,虽然有些人把它译作「引领」:דבר,daber,有时确实指引领;但我看不出有什么理由要在此处把它的意思拉得这么远。我把它理解为羊圈,因为羊群是聚集在那里的。有些解经者认为这里所指的是围困,即神要把全体百姓困在城里,使他们不至于暴露在仇敌的侵袭之下;但我把这意思推得更广,就是说,神要聚集这百姓,最终为要把他们分散。我要如我已经说过的聚集他们,Je vous trousserai(我要把你们捆成一束);如波斯拉的羊群在羊圈之中;因为人数众多必大发喧哗;就是说:「虽然你们现在以自己的人数夸口,这对你们却毫无益处;因为我能把你们全都逼到窘迫之境,使你们如同所当得的一样,一同灭亡。」
接下来是:开路的(破城者)在他们前面上去;就是说,他们必在混乱中被带走;城门也必被打破,好使他们一同出去;因为若照通常的做法按次序整队而出,通道就不够宽大;但城门必被打破,使他们能大批地、混乱地通过。先知用这些话表明,他们都必迅速被掳去为奴。他说,他们必从城门出去,他们的王必在他们前面而行。先知在此的意思是,连王也必被掳;这是最可悲的景象:因为当百姓中最卑贱的余渣被掳到迦勒底时,还留有一些希望;但当王自己被掳去、下在监里、双眼被剜出、儿子被杀时,这就是最大的痛苦。他们素来惯于以自己的王为荣,因为他们以为自己的国度必然永远存续,既然神已如此应许。但神可以暂时倾覆那国度,为要在此后重新兴起它,正如基督所成就的,也正如众先知所预言的。「倾覆,倾覆,倾覆(transversa,横倒),使这冠冕如此,直等到那应得的人来到。」这样我们就看出,先知所提及关于他们王的这话,是为着加重语气而添上的。
他随后又加上:耶和华在他们前头行;就是说,他必临近他们,为要压制他们、并把他们全然倾覆。有些人认为其中有省略的意思,即耶和华从前惯于治理他们,但现在他要停止如此行:这解释却过于牵强;我所陈明的意思看来已足够清楚,就是说:当他们被驱逐到被掳之地时,神自己就是那施行者,并且他要给那些暴君和他们的随从加添勇气,去追赶这受咒诅的百姓,为要越发催逼、加重他们的灾祸,如此显明他们的灭亡乃是照着他公义的审判而临到的。这样我们如今就明白了先知真正的意思。13 现在接着是——
在这一句的种种译法中,最令人满意的乃是我们自己译本的译法。仅凭他尔根(Targum)的权威,就以「尊荣」取代「荣耀」,如Newcome所作的那样,是完全站不住脚的。Ewv Odalam ήξει thn doxhn Israhl,Symmachus如此译。同时,这一句最显明、最自然的读法乃是下面这样,尽管其意义晦涩不明:以色列的荣耀必到亚杜兰。——编者 ↩
或作「你娇养奢华的儿女」,即耽于奢华的儿女,而非Henderson所译的「你所爱的儿女」。七十士译本作ta tekna ta trufera sou——「你耽于逸乐的儿女」。Newcome的译本作「你娇嫩的儿女」。看来所要表达的是:他们沉溺于宴乐与奢华。——编者 ↩
字面意思是「作工」;但 פעל 不仅指用手作工,也指用心思作工;因此有筹划、图谋、设计、谋算之意。Henderson 译作「捏造」(fabricate),而 Newcome 则不甚恰当地保留了「作工」(work)一词。Marckius 正确地指出,此处所说的「作工」不是外在的,而是内在的,即在心中构想、编排、预备恶事。先知在此指出外在恶行所由出的源头。人躺在床上,心里酝酿、编排了何等无数的计谋,或善或恶!「他们运用心智去发明达成所欲的门径。他们以极多可咒诅的技巧与手段图谋罪孽;他们策划如何有效地行出来,却又不使自己暴露。这就叫作『作恶』;他们是在头脑里作这恶。」—Henry ↩
原文是 כי יש־לאל ידם。Marckius 在引述了加尔文的译法之后说,他更喜欢 Junius 与 Tremelius 的译法,即:「Quum est in potestate manus ipsoram——当这事在他们手的权力之内时」,כי 被视为表时间的副词。这一短语另见于四处经文——创世记 31:29;申命记 28:32;尼希米记 5:5;箴言 3:27。因此,如七十士译本、Theodoret、Jerome 及其他一些人所作的,把此处的 אל 译为「神」,必定是错的。Newcome 与 Henderson 都把 כי 译为「因为」,但就文意而言并不合适。—Ed. ↩
这一节呈现出一种并不罕见的平行结构,即第一行与末行相应,第二行与第三行相应;如下面的译法所示:— 他们贪图田地,就强行夺取 之, 又贪图房屋,便夺 之 而去; 他们欺压壮年人和他的房屋, 也欺压老年人和他的产业。 我译作「壮年人」的 גבר 与上面译作「老年人」的 איש 之间,必有某种区别。前者意为强壮、有力;后者是「人」的通称,但有时指丈夫,也指年长之人。的确,与本段的意思相合,我们可以把前者理解为家主,把后者理解为农夫。第一行中的「田地」与末行中的「产业」是同一回事;而「房屋」与「房屋」则在中间两行中提及。—Ed. ↩
משפחה 一词,即「家族」,无疑是指以色列民;他们如此被称,或因同出一父,或因神收纳他们作自己的百姓,命定他们要顺服于他,如同一家顺服其家主。——Ed. ↩
Lowth 在其《讲演集》(Praelections) 中对 משל 的描述与此十分相近;他称之为一种富含格言、比喻性且崇高的文体——Sententiosum, figuratum, et sublime docendi genus(富含警句、比喻而崇高的教导文体)。他又说,此词常指一句话、一条箴言、一段简洁凝练的语句——est quoevis sententia sive axioma scite graviterque dictum, paucis concinnatum, et ad gnwmwn firmam compositum(即凡是精妙而庄重地说出、以寡言凝成、按格言体牢固构成的语句或箴言),撒母耳记上 24:14,《讲演集》第四篇。这显然就是此处的意思——一句众所周知、到处流传的俗语。——Ed. ↩
大多数注释家对本节的大意见解一致,正如此处所清楚陈明的;但他们的译法却各不相同。Newcome 依从七十士译本,把头两行的动词译作被动语态,而 Henderson 则给它们主动的意义,补上「有人」作主格,即指那位说出下文哀歌的人。最后两行最为困难。Marckius 的译法是:Quomodo subtraxit mihi! Avertenti agros nostros distribuit!(他何竟从我夺去!他把我们的田地分给那夺取者!)Junius 与 Tremelius 的译法实质相同,只是动词用了现在时。Newcome 的译法是:How hath he withdrawn it form me! To an apostate he hath divided our fields!(他何竟从我夺去!他把我们的田地分给背道者!)称巴比伦王为背道者,似乎不合宜,因这词只能用于那离弃真宗教的人。最明显而合乎字面的译法乃是 Marckius 所给的,惟时态当作更改。我对全节提出以下译法,经文未作变动,只在 אמר 之前补上一个 ו,这在若干抄本中亦可见到:当那日,必有人为你们题起俗语, 受欺压者必发出哀声, 荒凉者必说:「我们全然败落了! 他将我百姓的分转归他人; 他何竟从我夺去! 他将我的田地分给那夺我田地的人。」 这是一句俗语、一句常言、一首哀歌,正如先知所预言的,必在百姓被赶出那地、地被仇敌占据之时说出来。——Ed. ↩
Newcome 显然是依据七十士译本,将上一节的一部分连于此节,译作:— 不要在耶和华的会中说预言,你们说预言的人啊; 他们不可向这些人说预言: 因为 他必从自己身上除去 凌辱。 末行他应用于真先知,意即他不愿因执行职分而使自己受羞辱。Henderson 的译法如下:— 不要说预言;那些人倒要说预言, 就是不肯论这些事说预言的人: 凌辱不绝于口。 这被视为全然是百姓的话,他们禁止真先知,指明自己所悦纳的是哪些人,并抱怨真先知向他们所加的责骂。另有一种译法,为加尔文在实质上所采用,我们的作者承认并非不合适,但他更取上面所给的那一种。主要的异议在于末行,原文如此:— לא יסג כלמות 末一词是复数,意为「凌辱」;而动词 יסג 是将来时第三人称,或可源自 סוג(退后、离去),或源自 גסג(挪去、移除),二者兼有及物与不及物之义。既有宾格在后,便不能是前一动词,而必是后一动词的及物意义。于是译法便是:他必不、或愿他不、或愿无人挪去凌辱。这既是此句的字面译法,我们现今就当思量前半部分的哪一种译法与它最相符合。无疑就是加尔文所采用的那一种,只是末一分句不能容纳他所赋予它的意思。百姓说:「你们说预言的,不要说预言;」神回答说:「他们不可向这些人说预言;」然后先知论到神,加上说:「他必不挪去凌辱;」意即他必不藉着他的先知们挪去凌辱,以求改正他们那可耻的行径。末一分句显然被 Henderson 看作一种不规则的结构;因为他把它译作复数名词是单数动词的主格,而其缘由乃在于动词居于名词之前。希伯来文中或许有这样的例子,但绝非通常的用法;然而在威尔士语中却是如此,该语言在许多特点上极像希伯来文。这类结构在那语言中乃是常例:复数名词若置于动词之后,其动词通常用单数。此句在威尔士语中与希伯来文完全相同——Nid ymadawa gwaradwyddiadau. 复数名词是其前单数动词的主格,而该动词亦是将来时,却仍被理解为具有现在时的意义。—Ed. ↩
Newcome 采纳四份抄本中所见的 האמר,将本节前半译为百姓的话,虽然其意不同于加尔文所提及的那些人。他的译法如下:— 以色列(雅各)家岂说, 「耶和华的灵是狭窄的吗? 这些是他的作为吗?」 「狭窄」,即,局限于少数人,如弥迦一类。而所谓「作为」,他指的是先前所宣告的审判。Henderson 对「作为」——或照他所译的「运行」——也持同样看法,只是他视这些话为先知所说,并将首行译作:— 雅各家啊,这是何等的话! 首词 האמור,即我们经文中所有的,Henderson 与 Marckius 同样视之为被动分词,意为所说的或所讲的,而前置的 ה 被视为感叹的记号。但对我们通行译本所提的异议并不成立,即 אמר 在 Niphal 式中,当其意为被称为或被称名时,后面一律带有 ל;因为我们有一相反的例证,见耶利米书 7:32,עוד התפח ולא־יאמר,「不再称为多斐特」。—Ed. ↩
Newcome 对此行的这一部分给出相同的意思,虽然对前半部分另有解释,作:— 但我的百姓从古以来兴起如仇敌。 Henderson 的译法相同。译作「从古以来」的词意为「昨日」,常泛指过去的时间。它有一次被译作「从古以来」,见以赛亚书 30:33;但在别处则译作「从前」、「往日」;不过在本段中,「先前」或「近来」当是最合适的说法。—Ed. ↩
这两行按字面可译如下:—— 你们从衣服上剥去外袍, 从那些安然经过、从战场归回的人身上。 或者末尾的话 שובי מלחמה(「避战者」),可指性情和平的人,而「战争」可解作争斗或争竞;如此译法便是「那些远离争竞的人」。Newcome 依据一份作 שבי 的抄本,译作「战争的俘虏」,但这似乎与本段不合。Marckius 将此语译为 aversi belli(避战的),或 a bello(远离战争的),即「转离战争」或「畏惧战争」。此见解显然与上下文最为吻合。——Ed. ↩
本节呈现若干不合常规之处。有「妇人」及复数动词,随后却是「家」、「她的喜乐」、「她的婴孩」。或可如此翻译:—— 我民中的妇人,你们赶逐她们, 各人 离开她所喜乐的家; 从她的婴孩身上,你们永远夺去我的荣华。 我们译本中作「荣华」的那个词是 הדר,意为装饰、美丽。Piscator 说,pulchras vestes quas Deus illis donavit——「神所赐给她们的美衣」。神宣称迦南地及其一切福分皆属乎他自己。他们夺取这些,却不照律法归还。Henderson 恰当地指出,「荣华」当「集合地理解为她们所穿的华美衣服,那是耶和华所供给她们的」。——Ed. ↩