对照其他注释

第二章

<250201>耶利米哀歌 2:1

1. 主何竟发怒,使黑云遮蔽锡安城!他将以色列的华美从天扔在地上;在他发怒的日子并不记念自己的脚凳。1. Quomodo obnubilavit in iracundia sua Dominus filiam Sion, projecit a coelo in terram decorem Israel, et non recordatus est scabelli pedum suorum in dic iracundiae!

先知再次惊愕地呼喊,说有一件难以置信的事发生了,简直如同奇事;因为乍看之下,这似乎极不合理:神所立的百姓,他不但已悦纳他们,更与他们立了永约,如今竟被他这样弃绝。因为纵使人千百次背信,神却从不改变,仍在他的信实中永不动摇;我们也知道,他的约并非建立在人的功德之上。那么,无论这百姓如何,神仍当持守他的定旨,不废弃向亚伯拉罕所应许的话。如今耶路撒冷既已沦为荒场,神的约就仿佛全然被废除了。因此,先知在此如同面对某种奇事而呼喊,说神怎能使黑云遮蔽,或说使之昏暗等等,就毫不足怪了。

然而我们同时必须留意,先知在此并非有意否定神的信实或恒定,而是要唤醒他本国的百姓,因他们在懈怠中已经麻木了;他们虽被众多灾祸压伤,心却在自己的刚愎中变得刚硬。但除非人心被降卑,献上我们前面所说的那祭,就是忧伤痛悔的灵(诗篇 51:19),就无人能真正呼求神。所以,先知的目的乃是要软化他所知道几乎遍及全民的那种刚硬。这就是他仿佛惊愕地呼喊说神怎能使黑云遮蔽等等的缘故。1

有些人把这些话译为「神何竟高举」等等,这也未尝不可,只要不作正面的意思来理解,因为经文说是在他发怒的日子;不过这样一来,「高举」与「抛下」二词就当连起来读;因为人若要摔碎一个瓦器,他不但把它掷在地上,还先把它举起来,好使它落下时力量更大。那么我们也可以取这样的意思:神为要更猛烈地摔碎他的百姓,先将他们高举,并非为要尊荣他们,乃是为要把他们更猛烈地摔在地上。然而,这个意思或许过于精巧,我宁可满足于第一种解释,就是神在怒中使黑云遮蔽锡安城;随后是一句说明,就是他将以色列从天扔在地上。因此,当神把他的百姓从他们一时所享的崇高尊位上拉下来时,他就用黑暗遮蔽了他们。所以他将以色列的华美从天扔在地上,在他发怒的日子并不记念自己的脚凳

先知在此似乎间接地与神争辩,因为神竟不顾惜自己的圣所;因为如刚才所述,神已为自己拣选了锡安山,定意在那里受人祈求,因他将自己名的记念安置在那里。既然他不顾惜自己的圣所,这似乎与他的恒常不符,他也似乎因此轻看了自己的荣耀。但先知的用意,毋宁是要向百姓指明神的忿怒被激动到何等地步,以致他连自己的圣所也不顾惜。因为他以此为不言而喻的原则:神从不无故发怒,也从不超过刑罚应有的分寸。既然神的忿怒如此之大,以致毁灭了自己的殿,这就是可怕忿怒的凭据;而其缘由,岂非人的罪恶?因为如我所说,神在他的审判中总是持守节制。因此,他要向百姓表明他们罪孽的深重,没有比摆在他们面前这一事实更好的了,就是神并不记念自己的脚凳

圣殿被称为神的脚凳,是一个极其贴切的比喻。诚然,圣殿也被称为他的居所;因为在圣经中,圣殿常被称为神的殿。它确是神的家、神的居所、神安息之处。但因为人总是倾向于迷信,为要把他们的心思高举到属地的元素之上,圣经在另一方面提醒我们:圣殿不过是神的脚凳。故此诗篇说,

「在他脚凳前下拜」(诗篇 99:5);

又说,

「我们要在他脚凳前下拜。」 <19D207>诗篇 132:7)

可见,这两种表面上相异的说法,其实彼此十分吻合:圣殿既是神的殿、是他的居所,同时又不过是他的脚凳。它是神的殿,因为信徒亲身经历到他确实临在那里;既然神在那里赐下他临在的凭据,圣殿就理当被称为神的殿、他的安息之所和居所。但为免信徒把心思固定在有形的圣所之上,从而放纵粗俗的想象,落入迷信,把偶像放在神的位置上,圣殿又被称为神的脚凳。因为既是脚凳,信徒就当往更高处上升,晓得唯有当他们将心思提到世界之上时,才是真正地寻求神。我们现在明白这种说法的用意何在了。

经上说神不记念他的圣殿,并非因为他全然弃置不顾,而是因为圣殿的毁灭在人心中不能不生出这样的看法。凡看见圣殿被亵渎的手所焚烧、被掠夺之后又遭拆毁的人,都以为圣殿已被神弃绝;他借以西结所说的也是如此(以西结书 10:18)。可见这种忘记或不记念,是就人的想法而言;因为无论神如何记念圣殿,他一时之间似乎已不顾念它。同时我们必须记住我先前所说的:先知在此并非有意与神争辩或与他抗诉,恰恰相反,是要显明这百姓所当得的;因为神因他们的罪而如此忿怒,以致容许自己的圣殿被人亵渎。关于国度,接下来所说的也是同样的道理,——

<250202>耶利米哀歌 2:2

2. 主吞灭雅各一切的住处,并不顾惜。他发怒倾覆犹大民的保障,使这保障坍倒在地;他辱没这国和其中的首领。2. Perdidit Dominus, non pepercit (hoc est, non parcendo, absque venia) omnia habitacula Jacob; diruit in excandescentia sua munitiones filiae Jehudah; detraxit ad terram: profanavit regnum ejus et principes ejus.

他继续论述同一主题,只是换了措辞。他首先说,神毫不宽容地毁灭了雅各一切的住处;有人译作「雅各一切的华美(或装饰)」。但另一种译法更为合适,即他毁灭了雅各一切的住处;接着说他在忿怒中拆毁等等。这个词源出于表示「过度」之意的字;但我们知道,一切表示忿怒的词都是转用于神身上的,其实并不真正属于他。因此,神在他猛烈的忿怒中拆毁了一切的保障,并将它们抛掷于地;随后又说他辱没了,等等。

这里所说的国度与君王受了亵渎,与前一节相呼应,在那里他说神不记念自己的脚凳;因为我们知道,那国度是祭司性的,是分别为圣归给神的。所以,当它被污秽时,随之而来的就是神在某种意义上使自己的名遭受羞辱,因为一切不敬虔的人由此张开了口,肆无忌惮地倾吐他们的谗谤。既然神连国度和圣殿都不顾惜,由此可见他向犹大人所发的忿怒是何等可畏。如今,既然他是公义的审判者,由此可见犹大人的罪孽何等深重,以致他们要为这极重的亵渎负责;因为正是由于他们的罪,神的名才在圣殿和国度两方面都遭受了羞辱。

祷告

全能的神啊,求你使我们,既然你今日将那些古时的例证摆在我们面前, 使我们从其中看见你曾用何等沉重的刑罚 管教那些你所收纳为儿女的人,

——求你使我们学会仰望你,并殷勤地 省察我们的全部生活,又切实思想你如何 宽容地保守我们直到今日,使我们能常常忍耐承受 你的管教,并以谦卑诚实的心逃往你的 怜悯,直到你乐意将你的教会从她现今所陷的 悲惨境地中扶起,如此复兴她,使你的 名藉着你的独生子,在全世界 得着荣耀。——阿们。

第五讲

<250203>耶利米哀歌 2:3

3. 他发烈怒,把以色列的角全然砍断,在仇敌面前收回右手。他像火焰四围吞灭,将雅各烧毁。3. Confregit in excandescentia irae suae omne cornu Israelis: retraxit (vel, redire fecit) retrorsum dexteram suam a facie inimici, et exarsit in Jacob tanquam ignis, flamma devoravit in circuitu.

耶利米以各样不同的说法表达同一件事;但他所说的一切,都是要显明:当这百姓、这城、这殿被毁灭之时,那正是神极重报应的明证。然而应当留意,神在此被描述为那灾祸的作者:不然,先知为自己祖国的倾覆哀哭,就成了徒然;但因他在一切患难中都承认神的手,所以他随后又补充说,神有公义的缘由,以致祂如此严厉地向自己的百姓发怒。

于是他说,一切的角都已被神折断。我们知道,既指力量,也指尊荣或威严;我倾向于在此把两者都包括在内,尽管「折断」一词似乎更多是指力量或权能。但整句话都须加以留意,就是神已在祂忿怒的烈怒中折断了以色列一切的角。先知暗示:神向祂百姓发怒,并非像是因着轻微的过犯被得罪,乃是祂震怒的分量非比寻常,正因这百姓的不敬虔已如此爆发出来,以致他们所干犯神的,绝非小事。因此,先知所说的忿怒的烈怒,并非指某种过度,仿佛神是被激烈的冲动驱使而奔出施行报应;他倒是要表明,这百姓已变得如此邪恶,以致神若按寻常方式惩罚这样根深蒂固的不敬虔,便不合宜。

接着他又说,神已经在仇敌面前收回右手,同时又像火焰焚烧,其火焰四围吞灭。先知在此提到两件事:第一,虽然神素来惯于帮助他的百姓、抵挡他们的仇敌,正如他们在极大的危难中曾亲身经历他的援助,然而如今他的百姓却被撇弃,毫无盼望。因此,第一句话宣告:神不再像从前那样作他百姓的拯救者,因为他们已离弃了他。他用了比喻的说法,说神已收回右手;众所周知,神的右手是指他的保护。但先知的意思毫不隐晦,就是说,此后再无指望神会迎击他百姓的仇敌、从而保守他们平安,因为他已收回了他的手。2 但还加上了第二件事,就是神的右手像火一样焚烧。百姓被神如此弃绝、以致不能指望从他得着任何帮助,这本身已是极其惨痛的事;但更为艰难的是,他竟全副武装出来毁灭自己的百姓。火的比喻也当予以注意;因为倘若他只说神的右手与他的百姓为敌,这话就不会如此有力;但当他把神的右手比作焚烧的火,其火焰烧尽全以色列,这就可怕得多了。3

再者,以色列人藉这些话得着提醒:他们不可照寻常的方式哀悼自己的灾祸,反倒应当郑重思想一切祸患的根源,就是他们激动了神的忿怒向自己发作;不仅如此,还当思想神向他们所发的怒气非同寻常,然而却是公义的,以致他们毫无理由怨言。接下来是——

<250204>耶利米哀歌 2:4

4. 他张弓好像仇敌;他站着举起右手,如同敌人杀戮那悦人眼目的;在锡安百姓的帐棚上倒出他的忿怒,像火一样。4. Extendit arcum suum tanquam inimicus, stetit dextera ejus tanquam adversarius, et occidit omnex desiderabiles aspectu (oculo) in tabernaculo filiae Sion (vel, in tabernaculum filiae Sion); effudit tanquam ignem Iracundiam suam.

他现在又用了另一个比喻,就是那素来护卫自己百姓的神,如今竟拿起兵器攻击他们;因为他以部分代全体,用一词涵括了其余一切兵器。所以,当他说神张开了弓,这就等于说神全副武装。因此,正如我们先前所见,弓乃是指各类兵器。接着他又说,他的右手如同敌人站着。他在此更明白地阐述先前所略略提及的事,就是神不仅将自己的百姓交在他们仇敌的手中任其摆布,更是他亲自为他们的仇敌高举旗帜,伸出有力的手在他们前面开路。毫无疑问,他所说的神的右手,乃是指一切仇敌;因为必须将这一事实切实印在百姓的心上,即这场战争并非迦勒底人所发动的,而是神定意藉此惩罚这百姓的邪恶,尤其是他们那无可救药的顽梗,因为神为使这百姓回归正路,已经无所不用其极了。

所以,每当这里提到神的时候,我们要知道,这是提醒百姓——正如我已经说过的——他们所面对的乃是神,免得他们忘记这一点,或以为这只是逆境的命运,或幻想灾祸另有别的缘由;因为人在这方面惯于极其巧妙地自欺。这一点我们在后面会看得更清楚,那里说神曾定意毁坏耶路撒冷的城墙;而这「定意」就是祂的旨意。先知在那里更充分地解释了此处实质上已经包含的意思,就是神被这样摆在百姓面前,使他们学会在祂大能的手下自卑。神的手固然不是眼所能见的,但先知指明,不可单单注目于迦勒底人,倒应当用信心的眼睛看见那引导他们的、神隐秘的手。因此,正是这神的手与百姓作对。

接着说,杀了所有的精壮人;有人译作「一切可爱的」;但把它理解为指人似乎更合适,好像他是说,百姓中的精华都因神的手灭亡了,就锡安女子的帐棚中;不过末一句与本节结尾连读更为顺畅,即神将祂的忿怒,或说祂的怒气,如火一般倾倒在锡安女子的帐棚上

他重复了上一节所用的比喻;这是我们当仔细留意的;因为神藉以赛亚警告说,祂要成为吞灭祂仇敌的火:

“以色列的光必如火,他的圣者必如火焰, 在一日之间,将亚述王的荆棘和蒺藜焚烧净尽。” (以赛亚书 10:17。)

在那里,神威吓迦勒底人,仿佛说,当他作为他百姓的护卫者和保障与迦勒底人争战时,他的报应必是可怕的。他在那里称自己为以色列的光,为圣者;因此他说,他对迦勒底人必成为火,成为火焰。但他在这里怎么说呢?乃是说,神已如火倾倒他的忿怒,其火焰吞灭了以色列四围一切可观可爱之物。由此我们看见,这百姓把本要倾倒在他们仇敌身上的神的报应,惹到自己身上来了;如此,这百姓的罪就加倍了。接着说——

<250205>耶利米哀歌 2:5

5. 主如仇敌吞灭以色列和锡安的一切宫殿,拆毁百姓的保障;在犹大民中加增悲伤哭号。5. Fuit Dominus tanquam hostis, perdidit Israelem, perdidit omnia palatia ejus, corrupit munitiones ejus, auxit in filia Jehudah fletum Et lamentationem.

这些话看似多余,因为先知已多次重复说,神已成了自己百姓的仇敌;但我们下文将看到,他们虽然极其受苦,却仍未正确思量他们的灾祸从何而来。既然他们因所受的祸患而变得如此麻木,以致不肯把眼目转向神,因此就必须屡屡催促、激动他们,使他们至终能从自己的祸患中明白神乃是审判者。如今,既然要使他们信服这真理是何等困难,先知就认为略略提及是不够的,而是必须详加铺陈,好叫这百姓至终从麻木中被唤醒。

接着他说,神自己向他们如仇敌,免得以色列人只注目于迦勒底人,以为他们是这场战争的主谋。因此他说,他们乃是在神隐秘的推动之下发动了这场战争,且大获全胜,因为神以自己的能力装备了他们。由此,信徒本应得出结论:再没有什么比以神为仇敌更为可怕的了;因为我们知道,只要他们容让自己被神的手所护卫,他们就胜过一切仇敌,甚至可以毫无损伤地面对一切危险。如今先知提醒他们:正如他们从前在神的保护与看顾之下亨通得胜,如今他们之所以如此悲惨,别无他因,唯因神与他们争战。但我们同时也当牢记我们已提及的真理:神从不无故向人发怒;既然他格外乐意向自己的子民施恩,我们就当明白,若非有必要迫使他如此,他绝不会这样忿怒。

他说,他吞灭了以色列他吞灭了她一切的宫殿;随后又说,他毁坏了或拆毁了她的保障;最后,在犹大民中加增悲伤哭号תאניה ואניה tanie veanie(悲伤哭号),乃出于同一字根的两个词,为加强语气而连用,不仅在此处如此,在以赛亚书第二十九章及别处也是如此。其意乃是:神并未止住他的报应,因为百姓没有决意止住他们顽梗的恶行。随后他又加上说——

<250206>耶利米哀歌 2:6

6. 他强取自己的帐幕,好像是园中的窝棚,毁坏他的聚会处。耶和华使圣节和安息日在锡安都被忘记,又在怒气的愤恨中藐视君王和祭司。6. Et transtulit (vel, dissipavit, vel evertit) tanquam hortum tabernaculum suum (alii vertunt, tabernaculum suum tanquam hortum,) perdidit testimonium suum, oblitus est Jehova in Sion conven tus solemnis (vel, sacrificii) et sabbathi, et quidem sunt voces, sed ego non adeo scrupulose distinguo) regem et sacerdotem.

接着他首先说,他的帐幕已被神除去。那些把它译作「窝棚」的人,把所论及之事贬抑得太过;先知也并非单纯地把神的圣所比作窝棚。因此我是在正面的意义上理解「帐幕」一词。至于 חמםchemes 这个动词,既然它有「迁移」之意,我认为那些如此翻译的人是恰当的,即神已迁走了他的帐幕;我也不反对把「帐幕」一词重复使用。那么,神迁走了他的帐幕,好像那是园中的一个窝棚。从以赛亚书第一章可以看出,当时看守的人在园中有窝棚,但只是暂时性的,正如今日那些看守葡萄园的人一样;直到收葡萄的时候,他们有小小的棚屋可以藏身。先知于是说,神的帐幕虽然荣耀尊贵,却像园中的窝棚一样。然而如前所述,这并非一个单纯的比较,因此我拒绝那些把它译作「窝棚」的人的看法,因为那既不合宜,也毫无意义。那么,神迁走了他的帐幕,如同一个园子,就是他所居住的圣所。他是怎样迁走的呢?正如园中的窝棚一般。看园的人惯常用树叶和轻薄的材料搭建他们的小棚,先知为要激起更深的哀怜,便说神的圣居所像园中的窝棚,因为它从一处被迁到另一处;他由此表明,神视自己先前以卓绝的荣美所装饰的,如同无有。4

接着他又说,神毁坏了他的会幕(destroyed his testimony,即毁坏他的证据)。他自始至终用מועדmuod)这个词都是同一个意思;但有些人把它限定为约柜,对此我并不反对。然而我们必须记住先知的用意,就是要表明:圣殿既全然倾覆,神的约也就仿佛被废弃了。诚然,神并没有忘记他的信实与坚定,但这约的废弃乃是就人所看见的而言。因此他说,那如同神恩眷之凭据的圣所已被倾覆。既然他再次重复מועדmuod)一词,或许他是藉此指会幕,或因圣会在那里聚集,或因它曾被隆重地分别为圣,使神可以在那里与他的百姓交往。因为מועדmuod)意为定期,意为聚会,意为节期,有时也意为祭物;这一切含义都并非不合宜。不过当他说神毁坏了他的会幕时,我把这话应用于会幕本身,或者,若有人认为更可取,则应用于约柜;然而前者最为合宜,因为如前所述,那是为彼此交往而被分别为圣的地方。

其后他说,神忘记了会期(the assembly),或说祭物,或说会幕;因为这里又是同一个词,但似乎并非取同一个意思。所以我认为此处מועדmuod)当解作聚会。他先前既说圣会聚集之处已被倾覆毁坏,如今便说,神不再顾念那一切聚会,仿佛它们已被埋葬在永远的遗忘之中;因为他也题到安息日,这与所论的主题相符。那么,神既忘记了一切聚会,也忘记了安息日。至于末了这个词,同样是以部分代全体,因为这词无疑是要包括一切节期。所以这节经文的意思是:百姓的不敬虔何等深重,以致神仿佛忘记了自己的约,降下如此可畏的刑罚,使宗教在一时之间竟被践踏于脚下。

最后他说,君王和祭司已被神弃绝。我们已经说过,这二者乃是神慈父般恩眷的两样凭据;因为一方面,那从大卫后裔中作王的,是基督活的形像;另一方面,常有从亚伦后裔中出的大祭司,为人与神复和。这就等于说,神在各样事上都向他的选民显为施恩的。所以他们真正的福乐是建立在王权与祭司职分之上;因为王权好比是神为保护他们所赐恩眷的记号,而祭司职分则是他们与神复和的途径。因此,当神全然不顾君王和祭司时,就显明他极其向他的百姓发怒,如此仿佛抹去了他一切的恩惠。接下来是——

<250207>耶利米哀歌 2:7

7. 耶和华丢弃自己的祭坛,憎恶自己的圣所,将锡安宫殿的墙垣交付在仇敌手中;他们在耶和华的殿中喧嚷,像在圣会之日一样。7. Abominatus est Dominus altare suum, repulit (vel, rejecit procul ab animo suo) sanctuarium suum, tradidit in manum hostis muros palatiorum ejus, vocem ediderunt in domo Jehovae tanquam in die sacri conventus (vel, solemnis; iterum ponitur nomen מועד tamen accipitur vel pro conventu vel pro die festo.)

他继续论述同一主题,并采用类似的措辞。他首先说,神厌弃自己的坛5 这样的说法严格来说并不恰当,但先知若不如此说,就无法向犹大人充分显明他们所当受的。因为倘若他只提到城邑、田地、宫殿、葡萄园,简言之,只提到他们一切的产业,那事情就轻得多了;但当他说神已将他们一切圣物——祭坛、圣殿、约柜、节期——都视为无物,因此,当他说神不但轻忽这一切,反而将这些本最能使他施恩的事物从自己面前丢弃时,这百姓除非愚顽到无可救药,就必因此看出他们是何等严重地激动了神的忿怒向着自己发作;因为这就等于天地混为一体了。倘若万物倾覆,日头离开本位沉入黑暗,大地翻腾涌起,那样的混乱也未必比神如此伸手攻击圣所、祭坛、节期和他们一切圣物更为可怕。但我们必须追溯这事发生的缘由,那就是圣殿早已被百姓的罪孽污染,一切圣物都被邪恶可耻地亵渎了。如此,我们现在就明白,为何先知在一件本身已足够明白的事上如此铺陈发挥。

随后他又加上说,他毁坏了一切宫殿,等等;仿佛他是说,这城并非因仇敌的勇力而被攻取,而是迦勒底人乃在神的权柄和旗帜之下作战。简言之,他是要指明:犹大人之惨遭灭亡,是因他们自己的过犯而灭亡;迦勒底人之在战事上得胜、攻取此城,并非靠他们自己的勇气或谋略,而是因为神已定意要惩罚那不敬虔的邪恶百姓。

最后接着说,仇敌在耶和华的殿中喧嚷,像在圣会之日一样。先知在此也表明,若非以色列人自招这一切,神绝不会容忍仇敌在圣殿中如此傲慢地夸胜狂欢;因为仇敌的傲慢神并非不知,他若愿意,本可轻易加以制止。那么,他为何给这些亵渎的仇敌如此大的放纵?正是因为犹大人自己先前污染了圣殿,以致他厌恶他们一切的圣会,正如他借以赛亚所宣告的,说他憎恶他们的节期、安息日和月朔(以赛亚书 1:13, 14)。然而这是何等骇人的变故:仇敌进入神为自己分别为圣的地方,在那里傲慢夸口,口出污秽邪恶的话亵慢神!但这景象越是可悲,那招致如此大祸的百姓之不虔就显得越可憎。因为我们当常常记住我屡次所说的:先知记述这些情节,是要百姓最终承认自己在这一切灾祸上有罪,否则他们必将这些灾祸归咎于迦勒底人。因此,迦勒底人污染圣殿、践踏一切圣物,先知表明这一切都当归咎于犹大人自己,是他们以自己的行为向迦勒底人敞开了圣殿,将一切圣物任凭他们的心意处置。接下去说——

<250208>耶利米哀歌 2:8

8. 耶和华定意拆毁锡安的城墙;他拉了准绳,不将手收回,定要毁灭。他使范垒和城墙哀哭,一同衰败。8. Cogitavit Jehova ut perderet murum filiae Sion, extendit lineam, non retraxit manum suam a dissipatione; itaque luxit antemurale, et murus; pariter corruerunt (vel, eversi sunt.)

思想」这个动词的力度,比人们通常所赋予它的更强;因为若说神「思想毁坏」,那就显得十分平淡无力;但这里的「思想」意思是定意或命定。6 这是一点。其次我们必须留意这里所说的与那些虚妄想象之间的对比——人们惯常被那些虚妄想象引开,以致不信神既在顺境中也在逆境中掌权。因此,正如人们藉着种种虚假的念头故意迷失,仿佛刻意把自己从神面前抽离,先知在此说,耶路撒冷的城墙并非偶然倾倒,而是照着神的定旨被倾覆的,因为神已如此决定,正如我们在耶利米书通篇多处所见的:「看哪,这些就是神向耶路撒冷所思想的意念,是他向巴比伦所思想的意念。」那么,先知在那些经文中所教导的,就是他此处所确证的:耶路撒冷城被毁,并不是偶然发生之事;而是因为神把迦勒底人带到那里,用他们作他的器皿去攻取毁灭那城。所以,神定意拆毁锡安女子的城墙。诚然,迦勒底人曾积极进行战争,在军事技巧上为攻取该城无一不备;但先知在此要把犹大人的注意力引向另一种思想,使他们承认自己因罪受苦是公义的,神才是那场战争的主要作者,而迦勒底人只当被看作雇来的兵丁。

他随后又补充说,神已拉了准绳或量尺,正如人在划分建筑时惯常所行的。7 接着他说:他不将手缩回,不肯毁灭;因此外郭和城墙一同悲哀衰败8 我们现在看见,先知的用意是要使犹大人完全信服:这毁灭不当归于迦勒底人,反倒当归于神。同时还须加上此处所教导的另一部分,就是:若非这百姓以自己的罪极大地激怒了神,神就不会如此向他所拣选的圣城发怒。接下来是——

<250209>耶利米哀歌 2:9

9. 锡安的门都陷入地内;主将她的门闩毁坏,折断。她的君王和首领落在没有律法的列国中;她的先知不得见耶和华的异象。9. Demersae sunt in terra portae ejus, perdidit et confregit vectes ejus, rex ejus et principes ejus in gentibus (vel, ad gentes;) nulla lex, etiam Prophetae non reperiunt visionem a Jehova.

他再次以别样的言辞述说他先前所说的,就是耶路撒冷的城墙已经倒塌。但他现在论到城门,说它们陷入地内,或说是深陷于地中;因这话可作两种解释;仿佛他说,城门丝毫未能阻挡仇敌,未能拦阻他们进入城中。他如此讥讽这百姓愚妄的自信,他们倚靠自己的防御工事,以为这城坚不可摧。于是他说,城门已陷落,或说已深陷于地中

接着他说,神已毁坏折断她的门闩;因为城门无疑装有坚固牢靠的门闩。他于是说,当神向迦勒底人伸手、领他们进入城中时,无论城门或门闩都显为不足。他随后又补充说,君王与首领都被赶逐流亡;因为当他说在列国中,或说归与列国时,他是暗示再无君王了,因为王与王室的后裔并众首领都已被掳去。其余的我留到明日再讲。

祷告

全能的神啊,求你使我们既在今日遭遇你忿怒的这许多凭据, 就不迟延地归向你,并以真诚的悔改 顺服于你,同时竭力 与你和好;又因你已赐下中保引领我们到你面前,—— 求你使我们以真实的信心寻求他, 并跟随他无论召我们往何处去,使我们既脱尽一切污秽, 就得你我们的父使我们得荣耀,并使我们如此 呼求你,以致在一切灾祸中都寻见你的恩典。 阿们。——

第六讲

在先知所哀悼的耶路撒冷诸般灾祸中,他提到这一样,就是律法与教训都归于无有。迦勒底文意译者以为这是指刑罚而言,然而他曲解了先知的话。随后又有一层加强的申述;先知说了律法也就没有了之后,又加上一句:她的先知不得见耶和华的异象。因此毫无疑问,先知的意思是:在这百姓的种种苦难之中,最大的莫过于他们失去了教义与教导,也失去了先知。תורה(ture)一词固然常按其卓越之意用以指称律法,但它也表示教义或教导;此处的意思亦是如此,仿佛先知说,犹太人已被神如此撇弃,以致他们在自己的祸患中找不着丝毫安慰。这一点,可藉诗篇中一段类似的哀诉更清楚地明白:

「我们不见我们的标帜,不再有先知; 我们内中也没有人知道这灾祸要到几时呢!」(诗篇 74:9)

那里的信徒说,他们已陷于绝望之境,因为神未向他们显出任何恩眷的标帜;而当神向他们显为施恩时,标帜便赐下了。如今,既然神曾应许必常有忠信的教师引导百姓,他们便哀诉说再无先知,再无人得见异象。照样,先知在此说,律法已没有了,先知也不得见异象,正是因为神仿佛已经厌倦,放下了看顾这百姓的心;因为祂父性的恩眷,再没有比差遣先知给他们这一凭据更能显明的了;而且确然可知,当百姓被赶入被掳之地时,一切预言都止息了。

很久以后,但以理才开始劝勉信徒盼望归回;因此以赛亚书说:

「你们的神说:你们要安慰,安慰我的百姓。」 以赛亚书 40:1)

以赛亚在那里表明,必有一段暂时的静默;因为众先知都要缄默不言,使百姓陷于绝望的境地。其缘由乃是:他们长久滥用神的忍耐,藐视那独特的恩惠——即神藉着他的仆人们显明他何等关切他们的福祉与安全,正如他屡次所说的,他清早起来,藉众先知向他们伸手。因此,预言的恩赐对百姓而言,不但是神恩眷的确据,也是他为他们所存的关怀的凭证;所以当他从百姓中撤去先知时,他就离弃了他们,仿佛丢弃了他在他们中间的岗位。9

现在我们就明白先知说再没有教训、耶路撒冷的先知不能从耶和华得见异象是什么意思了;因为神的话语长久被亵渎之后,神就缄默不言,一时之间不屑开启祂神圣的口,因为祂看见自己的话遭人讥诮。

这段经文教导我们:在患难中没有什么比这更可羡慕的,也没有比这更好的良药,就是得着神的应许——祂终必向我们施怜悯。因为当神的任何应许摆在我们面前时,那就如同在黑暗中点起的一盏微光。所以,纵使我们的悲惨如同幽暗浓密,然而当神藉着应许显出些许恩眷的记号时,那就足以赐给我们盼望和喜乐。反之,当没有神的应许临到我们时,这便是被弃绝的确据——除非神有时如此试验我们,正如我们在此所读到的。然而,即便是信徒自己,当他们在神的应许中察觉不到祂父性慈爱的凭据时,也仿佛陷于绝境,沉沦于最深之处。因此,唯有当神乐意向我们说话时,我们才从死里复活,得着扶持,以致不被绝望所吞没。接下来是——

<250210>耶利米哀歌 2:10

10. 锡安城的长老坐在地上默默无声;他们扬起尘土落在头上,腰束麻布;耶路撒冷的处女垂头至地。10. Sedent ad terram, silent senes filiae Sion, attollunt pulverem super caput suum, accincti sunt saccis; demiserunt (vel, demittunt) ad terram caput suum virgines (aut, puellae) Jerusalem.

先知在此生动地描绘了这百姓灾祸的深重,他说长老们如同陷入绝望,伏卧在地上把尘土扬在头上身穿麻布——这是极大悲痛时惯常的作法——而处女们垂头至地。其意是说,长老们束手无策,反倒带领众人与他们一同作徒然而卑屈的哀哭。我们的确知道,少女们对自己的仪容美貌格外留意,且沉溺于种种享乐;因此当她们面容与头发都滚伏于尘土之中时,这便是极度哀恸的标记。这正是先知所指的意思。

诚然,他们素常穿上麻衣作为悔改的标记,又把尘土撒在头上;但他们的心思往往如此混乱,以致只是藉此表明自己的哀伤与愁苦,却毫不顾念神;而假冒为善的人穿上麻衣时,也佯装悔改,那却是虚假的伪装。如今在此处,先知并不是说长老们藉着采用这些礼仪来表明自己悔改、卑微地求得赦免;他提及这些,只是作为忧伤的标记而已;仿佛他是说,长老们已无计可施,处女们也毫无希望与喜乐。因为长老们伏卧在地,正如那些束手无策之人惯常所行的。我们现在明白先知的意思了。10 接下来是——

<250211>耶利米哀歌 2:11

11. 我眼中流泪,以致失明;我的心肠扰乱,肝胆涂地,都因我众民遭毁灭,又因孩童和吃奶的在城内街上发昏。11. Defecerunt in lachrymis oculi mei, conturbata sunt viscera mea, effusum est ad terram jecur meum, propter contritionem filiae populi mei, dum evanuit parvalus et sugens Ubera in compitis urbis.

先知此刻亲自发言,说他的眼睛因流泪而消耗殆尽,为百姓所遭的灾祸痛哭:即便在最深的悲痛中,眼泪终究也会枯干;但当哀哭没有止境时,那仿佛永不成熟的忧伤,必然是极其苦涩的。因此耶利米在此表达他悲痛的剧烈,说他的眼睛因流泪而失明。他在耶利米书 9 章说:「惟愿我的头为水,我的眼为泪的泉源」,就是说,谁能使我的眼变作泉源,可以不住地涌流呢?他如此说,是因为他看见何等可怕的神的报应临到那些顽梗的人。但如今,当他看见自己所惧怕的事已然应验,他便说他的眼睛因哀哭而消耗殆尽。

他接着所说的也是同样的意思,即他的心肠扰乱。这与我们前面所见的是同一个动词,חמרמרוchemermeru;有些人译作「被捆绑」,正如我们当时所说的那样。我不知道为何有一位解经者更改了他在别处已经正确说过的译法;他在此处译为「我的肠子肿胀」。但我看不出有什么理由要在此处以不同的意思来理解这个动词,因为紧接着就说,我的肝胆涂地。诚然,他或许是以部分代全体,将其他内脏也包括在内。此处这个词的本义是肝,正如所罗门说的,

「直到箭穿他的肝」(箴言 7:23

简言之,耶利米在此表明,他一切的官能都被忧伤所占据,无一处得以豁免。因此他说他的肝倾倒了,其意义与他说他的肺腑翻腾一样。这些确实是夸张的说法;但就其含义而论,耶利米只是在表达自己的感受;因为毫无疑问,如此惨重的灾祸使他忧心如焚、悲痛难当;因为他不仅以非寻常的方式为这场患难哀哭,他还思量这百姓将近五十年来如何顽梗刚硬、执迷不悟;因为他徒然耗尽了自己,不是短暂的一时,而是将近五十年之久从未停止向他们说话。那么,毫无疑问,他在心里思想这百姓所当受的报应,因此他对神的报应怀着非同寻常的惧怕。这就是他说自己肺腑翻腾、肝胆倾倒的缘由。11 然而,他也提到自己忧伤的原因,就是我众民的破坏或毁灭;他特别提到一件事,因为孩童和吃奶的在城内街上发昏;我如此翻译动词עתףotheph,它本义是遮盖;但其引申义是消逝、发昏,我们不久还会再看到这点。当男女处处被杀,而且婴孩也因饥荒而昏倒时,这实在是一幅可悲的景象。我们确实知道,婴孩最能激起我们的怜恤,因为孩童因饥饿而流的眼泪直透入我们灵魂的至深处。所以,当幼小的孩童和那些吊在母亲怀中吃奶的婴孩在城中街上哀哭时,这必然触动了那最铁石的心。因此,耶利米特别提到这一点并非没有缘故:孩童和吃奶的都发昏消逝,不是在荒凉不毛之地,而是在城中的街上。接下来是——

<250212>耶利米哀歌 2:12

12. 他们在城内街上昏晕,好像受伤的,在母亲的怀里将要丧命;对母亲说:谷、酒在哪里呢?12. Matribus suis dicunt, Ubi triticum et vinum? cum evanescunt (in evanescendo ipsos, ad verbum) tanquam vulneratus (aut, mortuus; dum evanescunt Ergo tanquam vulnerati, aut, mortui; est numeri enallage) in compitis urbis (iterum repetit,) et cum se effundit (vel, effunditur) anima eorum in sinum matrum ipsorum.

先知的话中或有一种拟人的说法,或者他现在所说的是另一类人;因为他此处不可能指那些吮吸母亲乳房的婴孩,他们不可能明明白白地说:谷、酒在哪里呢?况且婴孩也不宜用酒。可见先知的话所涵盖的范围更广,因为能这样说话的不是婴孩,而是稍长的孩童。照这样看来,其中并无任何不合理或牵强之处,因为他先前说到年幼的孩子,又将婴孩与年幼的孩子并提。12 而现在他只提到一类人,就是那些已能说话的孩童,他们向母亲哀诉说没有饼也没有酒,就是说,没有维持生命之物,没有食物。

然而,若有人宁愿视之为一种拟人化的说法,我也不反对;这种看法并非不合适,即连婴孩也以他们的静默哀求食物;因为孩童的眼泪比人开口说话更为有力地表达心声。

无论如何,先知在此暗示饥荒如此严重,以致孩童死在母亲的怀中,徒然寻求食物,哭喊自己无以为养。接着他说,他们对他们的母亲说13 他用这话的意思是,他们的哀诉更为可怜,因为他们的母亲无法给他们任何帮助。我们都知道母亲的情感何等温柔慈爱,因为母亲不但甘心用自己的乳汁哺养自己的孩子,若可能的话,甚至愿以自己的生命哺养他。所以,当先知说孩童向他们的母亲哭喊时,他是要描绘一幅悲惨的景象,一幅理当在众人心中激起惊骇的景象。谷、酒在哪里呢?他说,就在他们消灭之时(有人译作「昏倒」,但如我所说,我更倾向这一译法)如受伤的人在城内街上;进一步说,当他们倾倒之时,更为可悲的是——他们将灵魂倾倒在母亲的怀里。接下来是——

<250213>耶利米哀歌 2:13

13. 耶路撒冷的民哪,我可用什么向你证明呢?我可用什么与你相比呢?锡安的民哪,我可拿什么和你比较,好安慰你呢?因为你的裂口大如海,谁能医治你呢?13. Quid contestabor tibi (vel, adducam tibi testes, vel, testificabor tecum?) quid simile tibi filia Jerusalem (vel, cur? מה potest trans ferri utroque modo;) quid (vel, cur) aequabo tibi quiequam (est repetitio, sed diverso verbo) ut te Consoler, virgo filia Sion? Quia magna sicut mare contritio tua; quis sanabit te?

当我们想要减轻忧伤时,惯常的作法是举出与眼前情形有几分相似的例证。因为当有人设法安慰患病之人时,他会说:「你不是第一个,也不是最后一个,像你这样的人多得很;你何必如此折磨自己呢?因为这几乎是世人共有的境遇。」既然举出例证乃是减轻忧伤的寻常方法,先知便说:「我该在你面前摆出什么例证呢?就是说,我为何或为着什么目的向你提及某某与你相似的人呢?」或译作:那么我该召什么来为你作见证,或向你作证呢?但我更取这样的译法:「我何必给你带来见证人,叫他们说曾见过类似的事呢?因为这些于你毫无益处。」14

先知的意思是说,通常用来安慰受苦之人的话语,在此毫无益处,因为耶路撒冷的灾祸超过了其他一切先例,好像他说:「世上从未有过这样的事;神从未如此可畏地向任何民族发出雷霆之怒;因此我若要为你寻找可作比较的例证,必定茫然无措;因为当我把你与其他遭难者相比时,我发现你的痛苦超过了他们所有人。」如今我们便明白先知的意思了:他要用这种说法来极力渲染耶路撒冷灾祸的沉重,因为她所受的苦难是前所未闻、异乎寻常的;仿佛他说,犹太人已变得比万国都更为凄惨。我可用什么向你证明呢? 我可用什么与你相比呢?我可用什么与你比较,好安慰你呢?他随后加上原因或目的(因为此处的 וvau,当如此翻译)好安慰你,就是按人常用的方式安慰。他接着说,因你的裂口大如海,或作破口;就是说:「你的灾祸乃是最深的深渊:我在全世界找不出一人可与你相比,因你的灾祸超过一切灾祸;也没有什么类似的事可摆在你面前,以致你成了万世可记念的鉴戒。」

但当我们听见先知如此说话时,就当记得我们已经接续了古时百姓的地位。既然神从前如此严厉地惩罚祂选民的罪,我们今日就当谨慎,免得因我们的悖逆而把祂激怒到极处,因为祂永远与自己一致。然而每逢我们被祂的手严厉击打、压碎之时,我们仍当知道,即使沉沦到最深之处,仍有一些安慰为我们存留。先知在此处固然是极力渲染这百姓的祸患;但他先前已开始鼓励信徒怀抱盼望,随后他还要重申同样的教义。只是先知必须使用这样的言辞,直到那些至今仍在罪中麻木、尚未充分思想神施行报应之目的的人,真正被降卑为止。他接着说——

<250214>耶利米哀歌 2:14

14. 你的先知为你见虚假和愚昧的异象,并没有显露你的罪孽,使你被掳的归回;却为你见虚假的默示和使你被赶出本境的缘故。14. Prophetae tui viderunt tibi vanitatem et insulsitatem (vel, insipidum,) et non aperuerunt super iniquitate tua (hoc est, non revelarunt tibi; aut, manifestarunt iniquitatem tuam,) ut converterent captivitatem tuam (alii vertunt, aversionem tuam, vel, defectionem) et viderunt tibi prophetias vanitatis, et expulsiones.

先知在此责备犹大人的那种放纵,他们几乎是故意毁灭自己,好像有意要饮下甘甜的毒药。他们被我们已经看到的那些谬妄之言灌醉了,因为那些骗子曾向他们应许兴盛的境况;我们已经看到,假先知常常大胆宣称耶利米所威胁的一切都算不得什么。既然犹大人被这样的谄媚灌醉,轻忽神的审判,任意放纵自己的恶行,其结果就是神的怒气总是不断地被他们激动。所以耶利米现在责备他们这种放纵,正因为他们是故意愿意受欺骗,贪切地把自己投入网罗,为自己寻找谄媚者作教师。弥迦也为同样的事责备他们,说他们所寻求的先知向他们应许丰盛的葡萄收成和丰足的庄稼(弥迦书 2:10)。耶利米的意思也是一样。

他说先知们曾预言,或曾为他们见虚假;但这动词是指预言而言,因为先知被称为先见。他接着说先知为他们见虚假和愚昧的异象15 这并不能减轻百姓的罪;耶利米在此并非奉承百姓,好像他们是因别人的过错而灭亡似的;然而这却是一种常见的托辞,因为大多数人受了欺骗之后,便抱怨说自己是被人引入歧途而跌倒的,又说当狡猾之人设下网罗时,他们防备得不够谨慎。但先知在此定犹大人的罪,因为他们被假先知所欺骗,这正是他们虚荣与野心所应得的报应。因为他们的耳朵极其娇嫩,坦率的责备他们无法忍受;总之,当他们弃绝一切纯正的教义时,魔鬼就必然取代神的地位,正如保罗所说:

「那些被神弄瞎心眼、以致信从虚谎的人受刑罚是公义的, 因为他们不领受真理。」 (帖撒罗尼迦后书 2:11, 12。)

我们现在明白先知的用意了:他说犹大人确实曾被假先知所欺骗;但这乃是出于他们自己的过错,因为他们不肯降服顺从神,因为他们弃绝了纯正的教义,因为他们悖逆了神一切的旨意。同时,如此不但显明他们的罪何等深重,也把他们的羞耻摆在他们面前,——因为他们竟敢抬举这些骗子来抵挡耶利米以及神其余的仆人;因为每逢他们想要向神夸胜时,总是大大地夸耀这些假先知。这是何等的狂妄!当假先知向他们应许平安时,他们立刻以蛮横的态度向耶利米夸胜,仿佛他们得胜了一般。既然他们的邪恶与骄横竟至如此地敌挡神,先知就理当反唇相讥说:「如今且看你们的假先知吧;因为不久之前当他们向你们应许各样兴盛的时候,我却受尽了非人的对待,我的职分也被你们轻蔑地弃绝了;如今且让你们的假先知站出来吧:你们总该因所受的祸患而学乖,承认这样骄傲地抵挡神、抵挡他的仆人究竟是何等的事。」我们现在明白先知为何说:「他们为你见虚假和愚昧的异象。」

他又加上说,他们……并没有显露,或说揭示,等等。这里的介词 עלol)是多余的;原文是「他们没有在你的罪孽之上显露」。其实在那语言中,这样的措辞是恰当的,意即他们没有把他们所得的启示应用到百姓的罪孽上;因为若如此,百姓就必被带回正路,也就必避开神的报应。

如今这段经文当被仔细留意:耶利米先说到假先知的虚谎,他称之为淡而无味;现在他表明他们是怎样欺骗百姓的,就是因为他们没有显露百姓的罪孽。因此让我们知道,没有什么比受警戒更为必要,好叫我们意识到自己的罪孽而悔改。而这正是从先知们的教导中所当得的首要益处。至于另一方面,预言将来之事若非先知们宣讲神的报应,若非他们劝百姓悔改,若非他们吩咐百姓凭信心接受神的怜悯,就几乎毫无功效。于是耶利米以某种方式揭露了那些败坏先知教义之人的假道,说他们没有显露罪孽。那么让我们借这个标记学会分辨神忠心的仆人与骗子。因为主藉着他的话语传我们到他的审判台前,愿意我们的罪孽被揭露,使我们厌恶自己,如此就为怜悯开了门路。但当摆在我们面前的只是搔人耳朵、满足我们的好奇,同时又把我们一切的罪孽都掩埋起来,那么让我们知道:那些大大取悦人的精致之物是淡而无味、毫无用处的。所以,让悔改的教义得我们的认可,就是那把我们带到神审判台前的教义,使我们在自己里面被击倒,从而奔向他的怜悯。

他随后又加上说,使你被掳的人归回;有些人宁愿译作「你的背道」——这个意思也不算不合适;但我毫不怀疑,先知所指的是刑罚,而非罪行。这样,倘若百姓及时悔改,百姓被掳之事就必被挽回;因为我们藉悔改避开神的忿怒:保罗说,「我们若是先分辨自己,就不至于受审」(哥林多前书 11:31)。既然可怜的人在自己作自己的审判官时,就预先了结了神的审判,那么先知不无理由地说,假先知没有显露百姓的罪孽,以致他们本可安然留在自己的家乡,永不被赶入流亡之地。何以如此?因为神本会如此息怒,就是说,只要百姓甘心归向他,正如以赛亚书中所说:

「回转过来,我就治好他们。」(以赛亚书 6:10

可见那里所说的,乃是悔改归正带来医治;因为火若撤去柴薪就必熄灭,我们若止住不再犯罪,神的忿怒也就得不着柴薪。如今我们便明白先知的意思了;简言之,他所指明的是:这百姓之所以灭亡,乃因他们寻求虚假之言,而那些假先知徒然奉承他们;因为假若那些先知曾勇敢地劝人悔改,他们本可及时逃脱如此深重的祸患。16

接着他又说,他们为你见虚假和愚昧的异象(并驱逐)。虽然 משאתmeshat,一词常取其恶义,意指「担子」,就是宣告神的报应临近的严厉预言,然而先知此处是否取此义却颇可疑,因为他所讲的是那些使百姓存侥幸免罚之望的预言;而这些并不是 משאותmeshaut,就是说,它们并非沉重可怕的预言。但若细察诸事,便可显明耶利米采用此字并非无故;因为他随后加上了解释。משאהmeshae,一词固然有时泛指任何一种预言,但其本义乃指警戒威吓之言。那么,耶利米现在说的是什么呢?他们为你见了担子——就是你所已逃脱的那些担子。因为他们为要使这圣者的教训被人厌恶,就照着一句俗谚,把他所教导的一切都称为「担子」。于是他们便如此制造对这圣者的偏见,说他一切的预言除了恐怖与烦扰之外一无所有。如今先知以退一步承认的方式说:「他们自己固然作过你们的先知,他们也确曾见异象,但所见的终究是担子。」

那么,当假先知向百姓应许可以免受刑罚时,他们不过是谄媚之徒,看不见什么「默示」(重担),就是说,看不见什么祸患;然而这些预言到末了竟比耶利米用以恐吓他们的一切威吓更为沉重。紧接着的话正与此意相合,即驱逐。因为我毫不怀疑,先知在此要指明,百姓甘愿被其欺哄的那些虚妄的谄媚究竟结出了什么果子:正是由此,他们才被赶出本国、驱入流亡。因为若有人问,百姓为何被剥夺了自己的产业,那明摆着的回答就是:因为他们甘愿受欺骗,因为他们藉着谎言和虚假的应许使自己刚硬顽梗。既然他们的被掳乃是假教义的果子,耶利米如今便说,这些骗子所见的是虚假的重担,而这重担终究招来了真的重担;接着他们所见的是 מדוחים meduchim17 即驱逐,正是那些成为驱逐或流亡之因由的事。

祷告

全能的神啊,求你使我们,纵然你按我们所当受的管教我们, 真理之光却永不在我们中间熄灭, 乃使我们即使在黑暗中,仍至少得见些许火星, 使我们能仰望你为父的良善与怜悯, 好叫我们尤其在你大能的手下自卑, 并且因着痛悔的深切知觉而真正俯伏在地, 得以将盼望举向天上,且毫不怀疑:当我们在你的独生子里寻求你时, 你终必与我们和好。——阿们。

第七讲

<250215>耶利米哀歌 2:15

15. 凡过路的都向你拍掌。他们向耶路撒冷城嗤笑,摇头,说:难道人所称为全美的,称为全地所喜悦的,就是这城吗?15. Plauserunt super te manibus suis (id est, comploserunt manus suas) omnes transcuntes per viam, sibilarunt, et moverunt caput suum super filia Jerusalem, An haec urbs de qua dixcrunt, perfecta decore, gaudium totius terrae?

先知在此提醒犹太人他们已经受尽的种种苦难,以致这些话似乎显得多余,甚至有些不近人情;因为当一个人仿佛已被诸般祸患压垮而倒卧在地时,责备是不合时宜的。既然这就是这百姓的光景,先知本不该使他们的忧伤更加苦涩。但我们已经说明了其中的缘由,就是因为犹太人虽在灾祸中悲哀痛哭、极其忧伤,却仍未思想他们的祸患从何而来。因此必须一再地唤醒他们;因为人受苦若不顾念神的审判,那苦难对他就毫无益处。由此我们便明白先知的用意,为何他如此详尽地述说那众目所睹、连几乎被这些苦难淹没的犹太人也无法忽视的悲惨;因为他们仅仅感受自己的苦难还不够,还必须思想这些苦难的根源。

他接着说,凡过路的都向你拍掌、嗤笑、摇头,这或是讥诮的表示,或是憎恶的表示——后者更为可能。他又说,他们向耶路撒冷的女子摇头18 难道人所称为全美的,称为全地所喜悦的,就是这城吗?我不明白为何有些人把 כלילתcalibat)译作「冠冕」;众所周知,此字出自 כללcalal),意思是丰满,或指任何完整坚实之物。他于是说,耶路撒冷曾是全美的,因为神以非凡的恩赐装饰了她;尤其恩待她,赐给她无可比拟的尊荣,就是以他的名称呼她。因此,耶路撒冷可说是神在地上的宫殿,这是就圣殿而言;不但如此,救恩的教义也惟独在那里可寻见;并且有这极其显著的应许:

「训诲必出于锡安, 耶和华的言语必出于耶路撒冷。」(以赛亚书 2:3)

神也曾向以西结应许,这城要成为普世救恩的泉源与本源。(以西结书 47:1-12)既然耶路撒冷曾被如此卓绝的恩赐所装饰,先知在此便引入外邦人,他们发问:「一座以美丽著称如此的城,怎么竟成了荒场呢?」

他又称它为全地所喜悦的;因为神在那里如此丰厚地浇灌下他的恩赐,以致这成了众人喜乐的缘由。因为我们喜爱美好的事物;凡神的恩赐显明之处,我们的心都当充满喜乐。有些人给出一种更为精巧的解释——耶路撒冷之所以是全地的喜乐,是因为人若非神向他们施恩,便毫无平安;而神已在那里存放了他恩眷的见证与凭据:故此耶路撒冷使全世界欢喜,因为它邀请万民归向神。这说法乍看之下颇为动听,但在我看来,与其说是稳妥,不如说是精巧。所以我满足于这简明的看法:耶路撒冷是全地的喜乐,因为神已定意要在那里显明他的恩眷,而这恩眷理当激动全世界欢欣。19 接下来是——

<250216>耶利米哀歌 2:16

16. 你的仇敌都向你大大张口;他们嗤笑,又切齿说:我们吞灭她。这真是我们所盼望的日子临到了!我们亲眼看见了!16. Aperuerunt f45 super te os suum cuncti hostes tui, sibilarunt et frenduerunt dente (vel, dentibus;) dixerunt, Devorabimus; utique hic dies quem expectavimus; invenimus, vidimus.

20

在这里,先知同样引入仇敌,他们放肆地因这百姓的苦难而欢跃。他首先说,他们张开了口,甚至要大声辱骂他们;因为那仅仅说话的人,并不被称为张口的人,唯有那放肆而毫无拘束地吐出诬谤之言的人才是。诚然,神有时也被强调地说是开口,就是当祂宣告某件特别值得注意的事时;所以马太说,基督讲论真福时开口(马太福音 5:2)。但在此处以及别处,那被说为张口的仇敌,乃是那用满口之言(若可这样说)讥笑他所看见被灾祸消磨之人的。因此,当他说仇敌张口时,他所指的是狂妄或放肆。

接着他又加上说,他们嗤笑。他以嗤笑无疑是指讥讽或辱骂;因为紧接着就说,他们切齿,仿佛他是说,仇敌不但责难定罪他们,更表露出极深的憎恨;因为切齿的人由此显出他心中的怨毒,甚至是狂怒;因为切齿乃属野兽之举。这样,先知是说,仇敌不但用辱骂和讥笑苦害这百姓,更以残暴、甚至疯狂的方式对待他们。我们知道,对心志高尚的人而言,这样的对待比死亡本身更难忍受:因为许多人以阵亡为难堪之事——我们看见战士如何将自己暴露于极大的危险之中;然而羞辱之死却远为苦涩。因此,先知无疑是藉着这一情形加重描述这百姓的苦难,就是他们四面受人辱骂的苦境。他刻意提及此事,因为先知们的责备并未被他们接受;我们知道,当先知奉神的名责备犹大人时,他们何等悖逆地抗拒先知。既然他们不肯忍受神慈父般的责备,他们就被迫忍受仇敌的辱骂,领受他们骄傲与自大所当得的报应。正如我所说的,先知述说这类辱骂和仇敌的讥笑,无疑是要使这百姓最终知道,他们之所以陷入这样的灾祸,正因他们骄傲地弃绝了先知们所给他们的责备。

他说,仇敌如此说:我们吞灭她了。诚然这是我们所盼望的日子;仿佛他们在夸胜,因见自己得了胜利,可以随意处置这百姓。如我所言,这事本身对百姓已是极其苦涩的;但当先知以仇敌的口吻述说他们早已深知之事时,百姓本当追念自己为何遭受如此严厉之苦;这正是先知在下一节中明明陈述的,因为他接着说——

<250217>耶利米哀歌 2:17

17. 耶和华所定的,已经做了;所说的,已经行了,就是他从古时所命定的。他倾覆了,并不顾惜,使你的仇敌向你夸耀,使你敌人的角高举。17. Fecit Jehova quod cogitaverat, complevit sermonem suum quam praeceperat a diebus anitiquis: diruit (vel, evertit) et non perpercit; et exhilaravit super te inimicum, et extulit corum hostium tuorum.

先知若只述说仇敌的夸口,百姓恐怕会在他们的忧伤中越发刚硬。但如今,先知反过来转换了口吻。他先前描述了仇敌何等蛮横无礼,现在却说:耶和华所定的,已经做了;这样,他就把百姓的注意力从仇敌的讥笑转向神的审判。因为当仇敌侮辱我们时,我们固然感到伤痛,但随后忧愁却在某种意义上使我们的感觉变得麻木。那么,我们最好的良药,就是不要把心思盯在人的蛮横上,而要认识圣经常常提醒我们的事,即恶人乃是神的鞭子,他借此管教我们。这就是先知现在所处理的主题。他说神已经做了,等等;仿佛他是说,无论仇敌如何越过分寸,然而百姓若留意神,就有正当的理由当自己谦卑下来。

他首先说,耶和华所定的,已经做了:因为「思想」一词用在神身上并不确切,然而圣经却常常如此使用,正如我们前面所见的。接着他说,他已经行了他从前所命定的话;因为先知若只提到神隐秘的旨意,犹太人对那旨意究竟是什么仍可能疑惑不定。诚然,既然我们的心智无法探入那深不可测的渊薮,他若谈论神那隐藏的审判,也就徒然无益。因此,必须降下来到教义上;藉着教义,神在合宜的范围内,向我们显明那些原本不但隐藏、而且不可测度的事。因为我们若去探究神的审判,就必沉没于深渊之中。但我们若将心思专注于神所教导我们的事,就会发现凡是必须知道的,他都向我们启示了;虽然即使藉着他的话语,我们也不能完全知晓他隐藏的审判,然而我们可以部分地知道,并且如我所说的,可以知道到对我们有益的程度。这就是先知在论到神的旨意和定命之后,又加上「话语」一词的缘故。

因此,让我们持守这一准则,就是凡我们想要知道关于神隐秘审判的事,都当从律法、先知书和福音中寻求;因为我们若稍微偏离所受的教训,哪怕只是极小的程度,神那浩瀚无边的荣耀就会立刻吞没我们一切的思想。经验充分地教导我们:在这件事上容许自己超过本分的自由,没有比这更危险、更致命的了。所以,当我们论到神隐秘的审判时,让我们学会勒住一切的好奇心,立刻将我们的心思引向圣言本身,使之仿佛被围困在其中。此外,先知也能藉此更容易地堵住犹太人可能提出的一切反驳:因为我们知道,他们向来惯于发怨言;先知一开口说话,他们就提出许多例外,企图以此驳倒先知的教义。

既然他们是不受教的百姓,耶利米就不只是论到神隐秘的审判——对此人或可提出些许疑问——而是为了断绝一切争辩与争竞的机会,他提到了圣言本身;如此,他就使犹太人仿佛被定了罪;因为,正如摩西所说的,他们不能提出异议说:

「谁要上天堂去呢?谁要下阴间去呢? 谁要过海呢?」(申命记 30:12-14;)

因为神的话在他们口中,就是说,神已充分地使人知道他的审判,以致他们不能以晦暗不明为辞而抱怨。如今我们便看出先知为何将「话语」与神的审判、判决或旨意联在一起的另一个缘由。

但他说这从古时就已传出的;他在此触及这百姓那不可驯服的顽梗。因为倘若他们只是在数日之前或不久之前才受到警告,他们或可与神争辩;也似乎有些貌似有理的说法,就是神在其严厉中未免过于急躁了。但既然众先知一位接一位地被差遣,且他多年、甚至多个世代都不停地劝他们悔改,也威吓他们,为要使他们悔改,那么他们那根深蒂固的不敬虔便更充分地显露出来了。这就是先知如今提及神颁布其话语的古时的缘由。

他最后又加上:他倾覆了,并不顾惜。他在此并非指责神过于严厉,而是责备犹大人,使他们从所受刑罚的沉重,得知自己的罪孽何等难以容忍。因此他要他们从所受的刑罚来判断自己的罪,因为神对人绝不行不义。由此可见,当我们被他的手重重击打时,这正证明我们曾极其邪恶。

接着他断言,乃是神使他们的仇敌欢喜,高举敌人的角21 借着这些话,他证实了我前面已经提及的教义:当人向我们逞强、因我们的痛苦而夸胜时,我们当把眼目转向神;否则这样的羞辱足以将我们全然压垮。但当我们思想到自己是被神管教,而那些恶人无论如何放肆地对待我们,仍不过是神的鞭子,那时我们便能以平静顺服的心,忍受那本来会因其苦涩而消磨我们的事。以下接着说——

<250218>耶利米哀歌 2:18

18. 锡安民的心哀求主。锡安的城墙啊,愿你流泪如河,昼夜不息;愿你眼中的瞳人泪流不止。18. Clamavit cor corum ad Dominum; Mure filiae Sion, deducas tanquam fluvium lachrymas (vel, tanquam fluvius) die et nocte; ne des requiem Tibi, ne silcat (hoc est, ne quiescat) pupilla oculi tui.

他的意思并非说他们的真的向神哀求,因为在他们心中并无哀求;而是藉这说法表明他们悲痛的剧烈,仿佛说,这百姓的心被极大的忧愁所压,以致其情感迸发为哀号;因为哀号出于极度的悲痛,人一旦哀号或哭泣,便无法自制。缄默是忍耐的记号;但当悲痛胜过一个人时,他就仿佛忘了自己,必然迸发出哀号。这就是他说他们的心向耶和华哀求的缘故。

但我们必须留意,这里并非称许这百姓的敬虔,仿佛他们是以真诚、以正直的心向神诉说自己的祸患:恰恰相反,先知的意思是,这是一种普遍的哀号,连被弃绝的人也常常发出;因为本性在某种意义上教导人这一点,就是当我们被祸患所压时应当逃向神;甚至那些毫无敬畏神之心的人,在极度的苦难中也会喊叫说:「神啊,怜悯我们吧。」而如我所说的,这样的呼号并非出于正当的情感或对神真实的敬畏,乃是出于本性强烈而混浊的冲动:这样,神从起初就使一切世人无可推诿。所以,如今先知说犹太人向神哀求,或说他们的心哀求;这并不是说他们如所当行的那样仰望神,也不是说他们把自己的忧愁交托与他、抛入他的怀中(如先知所鼓励我们去行的);乃是因为他们在世上找不着任何救治——因为只要人在世上还能找到些许安慰或帮助,他们就以此为足。那么,这向神的哀求是从何而来的呢?无非是因为世界再也不能给他们任何可以安歇之物;因为在我们的本性中(即败坏的本性中),仿佛是与生俱来的,就是当有祸患压迫我们时,便四处张望。如今,如我所说,当我们找到任何可作帮助之物,哪怕只是虚空的幻影,我们也紧紧抓住它,绝不举目仰望神。惟有当必要性逼迫我们时,我们才开始向神哀求。所以先知说他们的心向神哀求,意思就是这百姓已被逼到了最窘迫的境地。

随后他转向耶路撒冷的城墙,把知觉归给一件无生命之物。他说,耶路撒冷的城墙啊你要流泪如同江河;或作,如江河一般;因为这两种意思都可容纳。但他以部分代全体,用城墙一词涵括了全城,这是众所周知的。然而这里仍是拟人手法,因为房屋、城墙、城门、街道都不能流泪;但耶利米若非借这夸张的措辞,便无法充分表达他们哀号的深广。这就是他向城的城墙说话,吩咐它流泪如河的缘故。22

这里似乎暗指那些废墟;因为城墙已被拆毁,仿佛熔化了一般。其次,先知似乎也在暗指这百姓先前的刚硬,因他们的心早已极其麻木。既然他们从不曾被感化——无论是教义、劝勉,还是威吓临到他们——他现在便含蓄地把城墙与他们对举,仿佛说:「直到如今,神的仆人中没有一个能从你们眼中引出一滴眼泪,你们的刚硬竟到如此地步;但如今连城墙都哭泣了,因为它们溶化了,好像要涌出江河之水。所以连石头都化为眼泪,因为你们向来向神、向一切先知的教诲刚硬不化。」

他随后又加上,不要自己休息,不要自己停止,眼中的瞳人(或作,你眼的女儿)也不要止息,字面意思是,静默;但静默在此是隐喻用法,意指停歇或安息。他暗示将有——不,如今已有——不断哀哭的缘由;因此他劝他们昼夜哭泣;好像说,忧伤要持续不断,因为他们的祸患毫无止息。但我们必须记住前面所说的,先知如此说话,并非要加重百姓的忧伤。我们诚然知道,人的心思在祸患之下极其柔弱敏感,随即便陷入不忍耐;但因他们尚未被引到真正的悔改,他便把神所降的刑罚摆在他们面前,好叫他们藉此转念思想自己的罪。接着说,——

<250219>耶利米哀歌 2:19

19. 夜间,每逢交更的时候要起来呼喊,在主面前倾心如水。你的孩童在各市口上受饿发昏;你要为他们的性命向主举手祷告。19. Surge, Clama nocte principio excubiarum (custodiarum ad verbum, sed significat vigilias nocturnas;) effunde tanquam aquas cor tuum coram facie Domini; attolle ad ipsum manus tuas propter Animam parvulorum tuorum, qui deficiunt fame in capite omnium compitorum.

先知现在更清楚地说明自己的意思,并证实了我方才所说的:他提及百姓的灾祸,无非是为着这个目的——使那些几乎麻木不仁的人开始举目仰望神,也察验自己的生活,甘心定自己的罪,好叫他们藉此逃脱神的忿怒。

于是先知吩咐他们起来呼喊。他们无疑已被仇敌以武力强迫踏上漫长的旅程;那么,他为何吩咐这些从本国被逐、像羊群一样被赶散的逃亡者起来呢?正如我所说的,他所注目的乃是他们心中的怠惰,因为他们仍旧在罪中麻木沉睡。因此必须把他们从这种昏昧中唤醒;先知说起来,正是着眼于此。23 接着他吩咐他们每夜起首的时候要起来呼喊,就是睡意刚刚袭来、万籁俱静之时;因为人一上床,睡意便至,那是最主要的安歇。然而先知在此吩咐犹太人在别人安歇之际呼喊,在痛苦中倾诉自己的哀怨。但他并不愿他们轻率地将哀号散入虚空,乃吩咐他们将祷告呈到神面前。至于当时的处境,他重申我们已经看过的一点:他们的祸患堆积如山,以致这百姓毫无喘息之机;简言之,他表明那是无止息的忧伤。

但正如我所说的,他不愿犹太人仅仅呼喊而已;在劝勉他们在主面前倾心如水之后,他又加上一句:在耶和华面前。因为不信的人也呼喊到几乎声嘶力竭,但他们不过如同禽兽;即或他们呼求神的名,正如前面所说,也是出于鲁莽而无分辨的冲动。因此,先知在此把神的选民与被弃者区别开来,他吩咐他们要神面前倾倒心怀、发出哀号,好从祂那里寻求缓解;若他们不深信祂乃是他们一切灾祸的作者,这事便无从做起。悔改也由此而生,因为神的审判与人的罪之间有着相互的关联。所以,凡承认神是审判者的人,同时也不得不省察自己、追究自己的罪。我们现在明白了先知这些话的意思。

为同一目的,他又补充说:向他举起你的双手。这一举动本身固然不足够;但圣经常以外在的标记指出实质的内涵。因此,此处及别处所说举起双手,与祈祷同义;历代以来向天举手都是习常的作法,这说法在诗篇中屡屡出现(诗篇 28:2;<19D402>诗篇 134:2);保罗吩咐人随处祈祷时,也说:

「我愿男人无忿怒,无争论,举起圣洁的手,随处祷告。」 提摩太前书 2:8)

神无疑将这作法启示给人,first(第一),使他们寻求他时先超越整个世界;σεχονδψ(第二),使他们藉此激励自己怀抱信靠,并脱去一切属地的欲望;因为若非这作法把我们的心思提升起来(既然我们本性倾向于迷信),人人便会或在自己脚下、或在自己身旁寻找神。所以神在人里面栽种了这份情感,甚至举手向上,为使他们如我所说的超越整个世界,并且既已脱去一切虚妄的迷信,就得以升到诸天之上。我承认,这习俗在不信的人中间的确也很普遍;这样,他们一切的推诿之词便都被除去了。因此,虽然不信的人满怀粗鄙荒诞的幻想,以致把神与雕像和图画连在一起,然而这向天举手的习惯本应足以驳倒他们一切错谬的观念。但仅仅在这世界之外寻求神,使迷信不占据我们的心思,这还不够,还须我们的心思也从一切世俗的欲望中得着释放。因为我们被自己的私欲缠住,于是寻求那讨肉体喜悦的事,这样一来,人多半竭力要把神屈从于自己。所以举手也表明:我们每逢呼求神时,都当否认自己,仿佛走出自己之外。以上简略地说明了对这仪式或作法之用途所可说的话。

但我们必须记住我所提及的一点,即先知在吩咐他们向神举手时,是用外在的记号来指明事情本身。随后他说明这样做的必要,是为你孩童的性命,他们因饥荒发昏24 但这里的 בbeth,贝特)是多余的,——那么就是:那些饥荒发昏或衰竭的人,而且是公然如此。

因为可能有这样的情形:那些无粮可食的人在家中憔悴消瘦,因无人施以援手而发昏,只因他们的穷乏无人知晓。但当婴孩在公开之处因饥荒气绝时,那极度绝望的光景便显而易见了,这正是先知在此提及在各市口上时所要表明的。接下来是——

<250220>耶利米哀歌 2:20

20. 耶和华啊,求你观看,见你向谁这样行?妇人岂可吃自己所生育手里所摇弄的婴孩吗?祭司和先知岂可在主的圣所中被杀吗?20. Vide, Jehova, et aspice cui feceris sic; an comedent mulieres fructum suum (hoc est, foetus suos,) parvulos educationis? An occidetur in sanctuario Domini sacerdos et propheta?

在此,耶利米也是为犹大人口授言辞,或说为他们拟定祷词的格式。这样的申诉足以激动怜悯,因为神如此惩罚的,并非外邦人,乃是他所收纳为儿女的百姓。诚然,注释家们另有解法:「耶和华啊,求你观看,你向谁这样行过?」意即:有哪一族百姓曾受过这样严厉的惩罚呢?但我认为,这里并非他们所设想的那种比较,而是这百姓单单将神与他们列祖所立的约摆在神面前,仿佛他们在说:「主啊,倘若你这样残酷地向外邦人发烈怒,那也不算什么希奇;但既然我们是你的产业,是亚伯拉罕蒙福的后裔,既然你乐意拣选我们作你特选的百姓,那么,你用如此严厉的方式对待我们,这是什么意思呢?」

那么,我们现在便明白了先知的真意;他以百姓的身份如此说:耶和华啊,求你观看,看你向谁这样行;因为你所对待的是你自己的儿女:这并非说犹大人能自陈任何配得之处,乃是说神白白的拣选本已足够引发祂的怜悯。信徒在此也不单单求神看顾,还加上另一个词——观看。他们用这两个词更充分地表达了所发生之事的可耻,仿佛说,神的百姓——就是被祂所拣选的——竟受如此严厉的苦难,简直如同怪异之事:那么,求你看你向谁这样行

这样的祈求方式极为常见,正如诗篇中所说:

「愿你将你的忿怒倾在那不认识你的外邦和 那不求告你名的国度上。」(诗篇 79:6)

我们在本先知书中也曾读到类似的话。(耶利米书 10:25)这里所说的要旨是:神理当转向怜悯,与祂的百姓这样和好,因为祂所对待的并非外人,乃是祂自己的家人,是祂乐意收纳为儿女的。其余的话我留到明天再讲。

祷告

全能的神,今日祢的教会既受 许多灾祸所压,求祢使我们学会不但向祢举目、举手, 更要向祢举心;使我们如此定睛仰望祢, 单单等候从祢而来的拯救; 纵然在地上绝望将我们淹没, 愿祢良善的盼望仍从天上常照在我们身上; 又愿我们倚靠祢所赐给我们的中保, 不迟疑地不住向祢呼求, 直到我们真在经历中晓得我们的祈祷并非徒然, 那时祢已怜恤祢的教会,伸出祢的手, 使我们有喜乐的缘由,将我们的悲哀变为欢喜; 这都是靠着我们的主基督。——阿们。

第八讲

昨天我们已解释了先知的哀诉,就是他将自己的约陈明在神面前。因为神竟以如此严厉的方式对待他所拣选的教会,这似乎是不合情理的。因此先知说:耶和华啊,求你观看,见你向谁这样行。他现在提及一些足以令人毛骨悚然的事,以此从神那里求得赦免:妇人岂可吃自己所生育手里所摇弄的婴孩吗?就是说,吃自己胎中所出的、乳养的婴孩吗?如我所言,这是极其可怕的事;因为我们看见,母亲往往为顾念婴孩的安全而忘却自己的性命。那么,孩子竟被自己的母亲吞吃,这是最可憎恶的事;然而我们知道这事确曾发生。由此可见,以色列人被神弄瞎了眼睛,竟堕落到这等野蛮的地步;因为正如圣经历史所记载,这事发生在撒玛利亚被围困之时;而先知现在提到同样的事在他的时代也发生了,并且他在第四章重述此事。约瑟夫也说,当城被提多围困时,情形是这样的:母亲们商定吃自己的孩子,并且抽签决定谁先杀自己的孩子,彼此又偷夺一腿一臂。这事虽如此灭绝人性,先知却借着陈述这等极大的暴行,求使神转向怜悯。所以他说,母亲吃自己的孩子,就是乳养的孩子,或作抚育的孩子,绝不是当有的事。25

随后他又加上:祭司和先知岂可在主的圣所中被杀吗?这是另一件可耻的事,他借此求引动神施怜悯。我们确实知道,祭司和先知是被视为圣的;在诗篇中提到亚伯拉罕、以撒、雅各之处,神为要显明他们何等应当被尊重,就说:

「不可难为我受膏的人,也不可恶待我的先知。」 (<19A515>诗篇 105:15。)

既然祭司和先知特别在神的保护之下,这里所说的事就是难以容忍的暴行。而当圣殿被亵渎的事也加上来时,这就是更大的怪异之事了。

所以耶利米所哀叹的,不仅是祭司和先知被杀,更是他们在圣所中被杀。接下来是——

<250221>耶利米哀歌 2:21

21. 少年人和老年人都在街上躺卧;我的处女和壮丁都倒在刀下;你发怒的日子杀死他们。你杀了并不顾惜。21. Jacuerunt in terra per compita puer et senex; virgines meae et adolescentes mei ceciderunt gladio; occidisti in die irae tuae; mactasti et non pepercisti.

先知在此以教会的身份叙述另一场灾祸,就是少年人和老年人都仆倒躺卧在街上;他把孩童与老年人并列,为要表明年龄之间毫无分别。接着他说,死尸杂乱地横陈于公众场所。他又补充说,处女壮丁倒在刀下;他借此印证前一句话,因为这里并没有说什么新的事,只是指明他们被杀的方式;因为少年男女不分彼此,尽都死于刀下;仇敌在杀戮这民中最精壮之人的同时,也丝毫没有饶过老年人。

但先知同时表明,这一切都当归于神,并非要犹太人向他争辩,乃是要他们停止徒然哀叹自己的灾祸,反倒转向神。因此他没有说少年人和老年人是被仇敌所杀,乃是被神自己所杀。然而要使犹太人相信这一点却是困难的,因为他们心中充满了对仇敌的忿怒,以致无法把心思转向思想神的审判。所以,这就是先知何以将他们一切灾祸的作者归于神的缘故;,他说,在你发怒的日子杀死;你杀了并不顾惜。虽然此处百姓似乎在某种意义上与神争辩,我们仍当留意先知的用意,就是教导百姓仰望神自己,使他们知道自己所面对的乃是他。因为人当从一个真理进到另一个真理,使人在自知有罪之后,首先将荣耀归给神,然后谦卑地祈求免去他们所应得的忿怒。接下来是——

<250222>耶利米哀歌 2:22

22. 你招聚四围惊吓我的,像在大会的日子招聚人一样。耶和华发怒的日子,无人逃脱,无人存留。我所摇弄所养育的婴孩,仇敌都杀净了。22. Vocasti tanquam ad diem festum terrores meos undique, et nou fuit in die indignationis Jehovae superstes ac residuus; quos enutrivi et educavi, hostis meus consumpsit cos (sed abundat relativum.)

先知在此用了一个极为贴切的比喻,来表明这百姓已被逼到最狭窄的绝境;因为他说,惊吓从四面八方将他们围住,正如召集庄严聚会之时一样。节期临近时他们便吹角,使众人都上圣殿去。所以,正如在节期之日常有许多队伍上耶路撒冷来——因为角声一响,众人便都被召聚——照样,先知说,神从各方差遣惊吓来困迫这可怜的百姓:你招聚了我四围的惊吓——怎样招聚呢?像在节期之日,即大会的日子;因为 מועדmuod)既指聚会,也指聚会的地点与所定的时候。26

但我们必须始终记住我已经提过的一点:虽然是仇敌惊吓犹大人,然而这仍当归于神,好叫各人自己承认,迦勒底人并非偶然而来,乃是出于神隐秘的推动。随后他又说,在耶和华发怒的日子(他在此变换了人称)无人存活,或说无人存留;不但如此,他还说我所养育所抚育的,仇敌都灭尽了。他在此把先前所说神所行的事,转归于仇敌,但其意乃是:他视神为首要的作者,而迦勒底人不过是执行祂报应的仆役。现在接下去——

  1. 此处的动词是将来时,这一分句或可译作:主为何在烈怒中使锡安的女子蒙上阴翳?而若耶利米哀歌 1:1 中的 ישבה 也是将来时(它确有此可能),那一分句便可照样译作:先前满有人民的城,为何竟独坐?接着,如同前一处的情形,此处也随之描述临到锡安的遭遇:他将以色列的华美从天扔在地上,在他发怒的日子并不记念自己的脚凳。同时,这两个分句也都可按耶利米哀歌 1:1 注中所提出的方式来译,而保留动词的时态。此处的动词显然是将来时,前一处的动词也可能如此;希伯来文的将来时常当作现在时来理解,正如威尔士文中的情形一样。何竟如此!主在烈怒中使锡安的女子蒙上阴翳!——编者。 

  2. 加塔克、亨利、布莱尼亨德森认为“右手”是指以色列的右手——即神收回或拦阻了以色列的右手,以致他无力抵挡仇敌。但司各特赞同加尔文;早期各译本除叙利亚译本外亦倾向同一看法,因它们将代词译为“他自己的——suam”;他尔根也持同一见解。若原文是“手”,或可指以色列;但这里是“右手”,通常指保护,或更确切地说,指神所施展出来护卫其百姓、抵挡仇敌的大能。下一节所说的,神“站着作仇敌,伸出右手”,更印证了这一点。参诗篇 74:11——编者。 

  3. 末一分句可照字面译作:他在雅各中如火焚烧,火焰吞灭四围。——编者 

  4. 各译本把 שכו 一词按 סכו(「他的帐幕」)之意来译;但这样一来,就使它与下一分句中的 מועדו(「他聚会的所在」)实际上意思相同了。动词 חמס 从不具有加尔文所说的迁移或挪去之意,而是抛弃或拆毁,即以强力或暴力为之。那么 שר(篱笆或围栏)才是与该动词相配的—— 

  5. 我们的译本作「cast off」(拆毁),道出了该动词的真正意思。——编者 

  6. 这动词常用于此引申义,即经思考之后而定意、决意或决定。武加大译本他尔根极不恰当地保留了其本义,而叙利亚译本则取决意或决定之意。——编者 

  7. 这是以赛亚书 34:11 所提到的”毁坏的准绳”,用来标明何者当被毁灭。——编者 

  8. 动词 אבל(哀哭)与 אסל(衰残、枯竭),当用于无生命之物时,意为荒凉、朽坏。因此这一分句应如此翻译:以致他使外郭和城墙荒凉,它们一同全然朽坏。上下文表明此处的关系词当译作”以致”;又因末一动词的末字母重叠,故当加入”全然”一词。——编者 

  9. “无律法。”盖塔克(Gataker)认为这是指存放在圣殿中、写在石版上的律法已被迦勒底人毁坏而失落。另有人说,圣殿既已被毁,关乎敬拜神的”律法”便无从遵守。道德的、礼仪的、司法的律法,都是赐给以色列的,也构成他们承受那地的条件。他们因不守律法而被逐出,在被掳之地便如同无律法一般;那关乎那地、系于律法的约,在被掳期间便归于无效或暂时中止。——编者 

  10. 这节经文可以这样翻译:—— 

  11. 此处的动词全都是过去时态,各译本也都如此翻译。我们的译本与 BlayneyHenderson 的译本一样,把它们译为现在时态,乃是错误的;因为先知是在描述他目睹耶路撒冷毁灭时的感受,—— 

  12. 所论及的是幼童和婴孩,这从本节末尾可以看出:一个死在街上,一个死在母亲怀中。「谷在哪里呢」等等的发问,当理解为出自那些孩子、少年男女之口。——编者 

  13. 为与前一节相呼应,各译本将此句译作「他们对母亲说」。这动词确实是未完成式,也可译作「他们要对母亲说」;因为希伯来文的未完成式可以这样翻译。—— 

  14. 更简明的译法当是:「我可用什么向你作证(或宣告)呢?」《七十士译本》即如此译;或作:「我可以什么为你作见证呢?」——编者注 

  15. 此字用于食物时是此义,但用于言语时则指愚妄或荒谬。它源自 נפל(napal,跌落),有腐坏或败坏之意。所指的乃是既不智慧也不真实之物。故《七十士译本》译作「愚昧」;《武加大译本》译作「愚妄的」;《他尔根》译作「无实质的」。——你的先知为你所见的异象,都是虚假和愚昧的。他们所见的既是「虚空」无益的,又是「愚昧」荒谬的。——编者注 

  16. 译作「转回」的这个动词,也有转离、转开的意思,Syr.(叙利亚译本)在此正是取这个意思,与本段最为相合,即:他们并未揭露你的罪孽,以致使你被掳转离。就是说,如 Syr.(叙利亚译本)所表达的,使之得以挪去。——Ed.(编者注) 

  17. 这个字似有讹误,把 ר 误作 ד,这两个字母极为相似;因为 Targ.(他尔根)、Syr.(叙利亚译本)和 Arab.(阿拉伯译本)必是这样读这个字的,因它们都按欺骗、虚妄或虚幻之意来翻译。最后一种译本作「幻象」。此字出现于耶利米书 22:14,用以指空气或风可自由穿行的房屋。在此可译作风或虚空之物。他们的预言正是这般性质。这比 Sept.(七十士译本)和 Vulg.(武加大译本)所译的「驱逐」或「弃绝」更合乎本段文意。——Ed.(编者注) 

  18. 耶利米是在叙述已经发生的事,动词都是过去时态。我们的译本把这些动词译成现在时态,并不正确。古译本则依从希伯来文。——Ed.(编者注) 

  19. 这些字可译作「全地的喜乐」,以色列地;这样解释完全确切。——编者 

  20. 本节以 פ 起首,下一节以 ע 起首;如此字母次序便被打乱了。同样的情形也出现在接下来的两章中,惟独第一章保留了字母通常的次序。学者对此作过许多猜测,却无人提出令人满意的理由。《他尔根》(Targ.) 及古译本,除《叙利亚译本》(Syr.) 外,在这三处都依从现今的经文;惟有《七十士译本》(Sept.) 甚为奇特,在各节前按字母次序冠上字母,所列的经文却仍如今日所见。再者,我们既发现文意也支持现今的排列,就不能不断定这原是本来的次序,虽然耶利米为何在三处都将这两个字母的次序对调,如今已无从查考。——编者 

  21. 按字面直译是:——他使仇敌因你欢喜, 他高举了你敌人的角。—— 编者 

  22. 武加大译本所提出的意思最为恰当。这几句话可译作:——他们的心向主哀呼,「锡安女子的城墙啊!」——愿你昼夜流泪如河;不要让自己歇息,不要让你眼中的瞳人止住。他们的呼喊是:「城墙啊」等等。接下来直到本章末了都是耶利米的话;但受劝要哀哭悔改的是锡安的女子,而非城墙。「眼中的女儿」可指眼泪,如 Blayney 所提议、Horsley 所赞同的;在此处这样解更为合适。——编者 

  23. Gataker 所言,更简明的意思是:从你的床上「起来」;因为她乃是受劝要在夜间哀呼。——编者 

  24. 不如译作「那因饥荒昏倒的人」;因为他所指的是已经发生的事。——编者 

  25. Educationum(养育之子)。我们的译本与《武加大译本》大致相同。《七十士译本》意译为「吮吸乳房的」;《他尔根》则作「身穿丝绸的」。Blayney 正确地指出,טפח 是指张开的手掌;他给出这几个字的字面译法为「手掌之子」,即年岁足以被抱来抱去的孩童。他对此行的译法是「在手上摇弄的幼儿」。Horsley 赞同这一解释。前面的那个字 פדים 对大多数人而言一直是个难题,因为其字尾的 mem(弥)是阳性的。「果子」在后裔的意义上,既可用于男人,也可用于女人。我们可以把 נשים 字尾的 mem(弥)视为代词,作「他们的妻子」;这与耶利米哀歌 2:18 中「他们的声音」所指的相同,耶路撒冷的居民。这样,句法就完全合乎文法了。难道他们自己的妻子要吃自己所生的, 就是在手上摇弄的婴孩吗! 难道他们要在主的圣所中被杀, 就是祭司和先知吗!这是谦卑申诉的言辞。——编者 

  26. 表示呼召或召集的动词是未来式,也必须如此,好保存这首哀歌的字母离合体特征,但所有译本都译作过去式,其缘由却不明。希伯来文的未来式常须译为虚拟式、可能式或愿望式:此处即是如此,——你竟招聚我四围的惊吓, 如在过节的日子一样!—— 当耶和华发怒的日子, 无人逃脱,无人存留; 我所摇弄所养育的, 我仇敌都杀净了。头两行是一种申诉:「我的惊吓」按《武加大译本》意指使我惊吓的人,是以抽象代具体。——编者 

Published 2026-08-25 03:21
← 耶利米哀歌 1 耶利米哀歌 3 →