对照其他注释

第十章

前往 创世记 10:1-32

1. 这些就是后代。若有人乐意更精确地考究摩西在本章及下一章所记的家谱,我并不谴责他的勤勉。1 有些释经者将其勤奋与钻研用在这一点上,也并非徒劳无功。就我而言,愿他们享受其劳苦的果效。然而,对我来说,只需简略提及那些我认为更值得注意、且我认为摩西写这些家谱所为之故的事,就已足够。首先,在这些光秃秃的名字里,我们仍握有世界历史的某些片段;下一章将显明,从洪水之日到神与亚伯拉罕立约之时,其间相隔了多少年。人类这第二次的开端尤其值得知晓;而那些人的忘恩负义实在可憎——他们既已从父辈祖辈听闻世界在如此短暂的时间里奇妙地得以复兴,却甘愿忘却神的恩典与救恩。就连对洪水的记忆,也被大多数人完全遗忘了。极少有人在意自己是借着什么方法、为着什么目的而蒙保全的。许多世代之后,既见人这种邪恶的健忘使他们对神的审判与怜悯麻木不仁,撒但谎言的门便被打开了;藉着它的诡计,异教诗人便四处散播虚妄甚至有害的寓言,将有关神作为的真理搀杂败坏了。因此,神的良善奇妙地胜过了人的邪恶——祂竟向这般忘恩、粗野、野蛮的众生延长了寿命。如今,对那些吹毛求疵之人(他们却又不觉得拒绝承认世界的一位创造主有何荒谬)而言,人类如此突然的增多似乎难以置信,于是他们讥笑它为无稽之谈。诚然,我承认,倘若我们选择以自己的理性来衡量摩西所述之事,那便可当作寓言看待;但那些不留意圣灵之设计的人,行事实在极为悖谬。因为我要问,圣灵所意图的岂不正是:这三人的后裔得以增多——不是靠自然的方式,也不是照通常的样式,而是藉着神大能不寻常的施展——为要使地上四方遍满人烟么?那些因这神迹之浩大而视之为寓言的人,就更不该相信挪亚和他的儿子并他们的妻子曾在水中呼吸、以及走兽近乎整整一年没有阳光空气而存活了。这样,把有关人类得以复兴的记载拿来讥笑,实在是一种极大的疯狂,2 因为在那里彰显了神令人惊叹的大能。在这些事的历史中——挪亚亲眼所见,且不无极大的惊叹——去仰望神、惊叹祂的能力、颂扬祂的良善、并承认祂的手在复兴世界时不亚于在创造世界时充满奥秘,岂不更美么?然而,我们必须注意,在摩西所提供的三份名录中,3 并非所有家族的首领都被列举出来;乃是在挪亚的孙辈中,只记下了那些作列国之君的人。因为凡在弟兄中以才干、勇力、勤勉或其他天赋出众的,就为自己赢得了名声与权势,以致其他人安处于他的荫庇之下,甘心让他居首。所以,在雅弗、含、闪的众子中,摩西只列举了那些著名的、以其名字称呼众民的人。此外,虽然看不出摩西为何从雅弗开始、其次下到含有何确定的缘由,但很可能首位归给雅弗的众子,是因为他们游历了许多地区,甚至越过了海洋,离本乡更远;又因这些邦国为犹太人所知较少,故他只略略提及。他将第二位归给含的众子,因他们邻近之故,犹太人对其认识较为熟悉。但既然他已决意将教会的历史编织成一段连贯的叙事,他便把教会所出自的闪的后裔放在末位。因此,提及他们的次序并非尊卑的次序;因为摩西把那些他有意略略带过、视为默默无闻的人放在前面。此外,我们必须注意,今世之子暂时被高举,以致整个地似乎都是为他们的益处而造的,但他们的荣耀转瞬即逝、归于乌有;而教会在卑微被藐视的境况中,仿佛匍匐在地,却被神所保守,直到末了,在祂自己的时候,神必抬起她的头来。我已经声明,这里所提名字的细密考究,我留给他人去做。其中某些名字的缘由从圣经中是明显的,例如古实、麦西、玛代、迦南等;至于另一些,有些近乎合理的推测;还有一些,其晦涩太甚,无从得出任何确定的结论;而释经者所引的那些臆想,一部分极其扭曲牵强,一部分则平淡无味、毫无正当的凭据。无疑,在这些名字中的每一个里寻找确定而分明的邦国,似乎是无谓好奇心之所为。4 当摩西说外邦人的众海岛是由雅弗的众子分开的,我们便明白,海外的诸地区是在他们中间分定的。因为希腊、意大利以及其他大陆之地——连同罗底和居比路——都被希伯来人称为海岛,因为有海隔在中间。由此我们推知,我们乃是从那些邦国繁衍而来的。

8. 古实又生宁录。古实无疑是埃塞俄比亚人的君王。摩西之所以记述他儿子宁录这段独特的历史,是因为宁录开始以一种不寻常的程度显赫起来。此外,我如此理解这段经文:那时人的境况是有节制的;即便有人胜过他人,也不因此专横跋扈,或自僭王权;而是满足于某种尊荣的地位,以民治的律法治理他人,其所拥有的更多是权柄而非权势。因为查士丁(Justin)根据特罗古斯·庞培乌斯(Trogus Pompeius)的记载,宣称这乃是世界最古老的境况。如今摩西说,宁录仿佛忘记了自己是人,攫取了更高的尊位。那时挪亚仍然在世,在众人眼中无疑是伟大而可敬的。此外还有其他卓越之人;但他们如此有节制,甚至与地位低于自己的人平等相待,而这些人对他们所献的乃是自发而非被迫的敬重。宁录的野心搅扰并冲破了这敬重的界限。再者,既然从摩西这句话中足以看出,这暴君被烙上了永远的耻辱印记,我们便可由此断定,人间温和的治理是何等蒙神喜悦。的确,凡记得自己是人的,都必乐于与他人交往共处。至于词语的含义,dyxtsaid)如希伯来文法学家所述,本意为狩猎;然而它也常指食物5 但无论摩西是说他勇猛于狩猎,还是勇猛于强夺猎物;他都以隐喻暗示宁录是个凶暴之人,与其说近乎人,不如说近乎野兽。“在耶和华面前”6 这句话在我看来是要表明,宁录企图将自己抬高到人的秩序之上;正如骄傲之人被虚妄的自负冲昏头脑,好叫他们仿佛从云端俯视他人。

所以有话说7 由于这个动词是将来时态,可以这样解释:宁录是如此强大而专横,以致对任何有权势的暴君都可以恰当地说,他是另一个宁录。然而耶柔米的译法是令人满意的,即由此产生了一句关于强权者与凶暴者的谚语,说他们像宁录一样。8

我也毫不怀疑,神有意让这暴政的始作俑者被众口唾弃、遗臭万年。

10. 他国的起头是巴别。摩西在此指明宁录帝国的所在。他也宣告有四座城归他管辖;然而尚不确定他是这些城的建造者,还是从那里驱逐了它们合法的主人。虽然别处也提到甲尼,9 但巴比伦在所有城中最为著名。不过我并不认为它如世俗史家所述那般幅员辽阔、建筑宏伟。但既然这一地区是最早开发、最为肥沃的地区之一,那位置的便利日后大概吸引了他人来扩建这城。因此亚里士多德在其《政治学》中,把它从城邦之列剔除,将它比作一个行省。由此便有许多人宣称它是塞米拉米斯的手笔,而另一些人则说它并非由她建造,只是由她加以修饰、并用桥梁连接起来。加上「示拿地」是作为一种辨别的记号,因为在埃及也另有一个巴比伦,如今称为开罗。10 但有人会问:宁录既是巴比伦的暴君,为何摩西在下一章创世记 11:1 又补充说,一座塔在那里开始建造,且这地因语言变乱而得此名?有人认为此处用了 hysteron proteron(后先倒置)11,即摩西随后所要叙述的建塔之事,在时间次序上其实在先。此外他们还补充说,因建塔之事惨遭阻断,他们便改变计划,转而建城。但我倒认为这里用的是 prolepsis(预叙);即摩西以那日后因一桩更晚的事件而加于此地的名字,来称呼这城。作此推测的理由在于:那时住在此地、投身于如此浩大工程的人,大概为数众多。也可能是宁录心系自己的声名与权势,借此托辞煽动他们疯狂的欲望,声称当建起某座名垂后世的丰碑,好使他们永被记念。不过,既然希伯来人惯于把先前简略提及之事,日后再详加铺陈,我也并不全然否弃前一种看法。12

11. 亚述从那地出来。亚述很可能是闪的后裔之一。人们普遍接受的看法是,此处提到他,是因为当他住在宁录附近时,被强行逐出那地。摩西以此标明宁录野蛮的凶残。的确,这些正是那不知节制的伟大所惯常结出的果子;由此产生了那句古老的谚语:「大国不过是大盗窃。」诚然,必须有人统治他人;但当野心以及那超乎正当限度、想要往上爬的欲望肆意横行时,它们不仅带来最大且最众多的祸害,还使人类社会濒临瓦解。然而我更倾向于采纳那些人的意见,他们认为亚述在此处并非人名,而是一个因他而得名之国的名称;如此,意思便是:宁录不满足于他那广大而富庶的王国,纵情于贪欲,竟将他帝国的疆界一直推进到亚述,并在那里也建造了新城。13 唯有以赛亚书(以赛亚书 23:13)中的经文与此意见相左,他在那里说:「看哪,迦勒底人之地,这民从前没有;亚述人为居旷野的人建立此地,如今他们使其成为荒废。」14

因为先知似乎在说,那些城邑是亚述人在迦勒底所建,而在此之前,该地的居民原是漂流四散、如在旷野中一般。但也可能先知所说的是这些王国后来所经历的其他变迁。因为在亚述人掌握统治权的时期,鉴于他们享有无尽的财富、极其兴盛,可信的是:迦勒底既已被他们征服,便因长久的太平而得着如此的修饰与增长,以致看起来仿佛是由他们所建立的。而且我们知道,当迦勒底人反过来夺取那帝国时,巴比伦便在尼尼微的废墟之上被高举起来。

21. 挪亚又为闪祝福他是希伯众子之祖。摩西在将要论及闪的子孙之前,先作了一段简短的引言,这是他论及其他人时所没有做的。这并非没有缘由;因为既然这是神所拣选的族类,他就愿意用某种特殊的记号将它与其他列邦分别出来。这也是他明确称闪为「希伯众子之祖」,并称他为雅弗兄长的原因。15 因为闪所领受的祝福,并非毫无区别地临到他所有的孙辈,而是存留在一个家族之中。虽然希伯自己的子孙也偏离了对神真正的敬拜,以致主本可公义地废除他们的继承权;然而这祝福并未熄灭,只是暂时被埋藏了一段时日,直到亚伯拉罕蒙召——正是为着尊荣他,这独特的尊贵才被归给希伯的族类与名字。出于同样的缘故,此处提到雅弗,为要使那应许得以坚立:「神必使雅弗温柔地说话,好叫他住在闪的帐棚里。」这里没有称闪为含的弟兄,因为含已从弟兄的次序中被剪除,被剥夺了他自己的权利。弟兄之情惟独存留在他们与雅弗之间;因为他们虽然分离了,神却已应许,要使他们从这纷争重归于合一。至于希伯这名字,那些否认它是专有名词、反而将它从意为越过的字词推衍出来的人,单凭这一段经文就已被驳斥得绰绰有余了。

  1. 关于这个饶有趣味的题目,加尔文《注释》的总体布局几乎不容许他充分探讨,读者若要获得详尽的资料,最好参阅威尔斯博士(Dr. Wells)的《旧约地理学》(Geography of the Old Testament)第三章。摩西在此所记洪水之后列国最初定居的情形,从其中某些表述可以清楚看出:我们眼前这一章的记载,所指乃是建造巴别塔时众口音混乱以后的情形,尽管这一事件的叙述出现在下一章;因为经上说,各族的分居是「照着他们的方言」。然而我们知道,在他们试图建塔以前,全地本是「言语相同、口音一致」的;因此这里在叙述次序上置于前面的事件,在时间次序上却是随后才发生的。此处或可指出:若把全地大略划分为欧洲、亚洲、非洲三大部分,那么雅弗是欧洲人的祖先,闪是亚洲人的祖先,含是非洲人的祖先。不过,这条分界线并不打算划得十分精确。譬如整个小亚细亚便落在雅弗子孙的境域之内,而阿拉伯则落在含子孙的境域之内。——编者注 FT305 「Hic ergo Cyclopicus est furor.(此处便是那独眼巨人般的狂暴。)」 

  2. “Hic ergo Cyclopicus est furor.”(此乃独眼巨人般的狂怒。) 

  3. 第一部分论及兄长雅弗的众子,从第 2 节到第 6 节;第二部分论及含的众子,从第 6 节到第 21 节;第三部分论及闪的众子,从第 21 节到末尾。闪虽然通常因蒙神眷顾而被首先提及,此处却排在末位,因为摩西随后的历史主要关乎这一族,正如加尔文所恰当论证的。——编者 

  4. 毫无疑问,加尔文的这些评论中包含着真理。然而他似乎把自己的反对意见推得太远了。因为对摩西历史真实性最有力的确证之一,正是这样一个事实:尽管存在某些不可避免的晦暗之处,至今仍存留着如此大量无可否认的证据,表明世界确实是按此处所描述的方式被划分的。远比加尔文所设想的更多的民族,极有可能可以向上追溯到此处所记录之名字的先祖。参见韦尔斯(Wells)的《地理学》、米德(Mede)的《著作集》以及帕特里克主教(Bishop Patrick)的《注释》。布什教授(Professor Bush)关于本章的《注释》中也列出了这些名字及其所对应的推定民族的清单。以下摘自亨斯登堡(Hengstenberg)的《埃及与摩西诸书》的一段,也与此点相关:——「人们常常断言,创世记第 10 章中的家谱表不可能出自摩西之手:因为如此广博的民族知识远远超出了摩西时代的地理视野。如今这一假说必须被视为已经破产。埃及的新发现与新研究表明,即便从最古老的时代起,他们就与其他民族——有时是与极遥远的民族——保持着活跃的贸易往来。……但对埃及古物的研究,并不仅仅在总体上支持摩西是创世记第十章这段记载之作者的看法。在埃及的碑铭上,尤其是那些描绘古代法老征服外邦民族的碑铭上,……人们已经发现了不少与本章所含名字相对应的名字。」这位博学的作者随后列举了若干实例来证明他的论点,读者可以有益地加以参阅。——参见亨斯登堡《埃及与摩西诸书》,第五章,第 195 页——编者注。FT308 「dyx. Metaphorice cibus venatione partus, aut quovis modo paratus, praeter panem.(拉丁文:喻指藉狩猎所得、或以任何方式预备的食物,面包除外。)」——申德勒(Schindler)。——编者注。 

  5. “dyx. Metaphorice cibus venatione partus, aut quovis modo paratus, praeter panem.”(隐喻用法,指藉打猎所得、或以任何方式预备的食物,面包除外。)——辛德勒(Schindler)。——编者注。 

  6. 有些人译作「敌对耶和华」;不过,或许这些字词很难支持这种译法。——编者 FT310 「Qua propter dicetur」等,意即「故此人必说」。加尔文的原文作「Idcirco dicitur」,意即「故此有话说」。FT311 「Ob hoc exivit proverbium, Quasi Nemrod robustus venator coram Domino.」——武加大译本(意即「因此有俗语说:像宁录那样在耶和华面前是英勇的猎户」)。FT312 阿摩司书 6:2。FT313 「Quam hodie Cairum vocant.」(意即「即今日人所称的开罗」)——「巴比伦是波斯人所建的居所,可能溯及冈比西斯征服埃及之时。在通称古开罗的城中,有一区仍保留着 Baboul 或 Babilon 之名,它俯瞰尼罗河,位于三角洲上游不远处,显示出其真正的位置。」——丹维尔《古代地理学》,卷二,第 152 页。——编者 

  7. “Qua propter dicetur”等,“Wherefore it shall be said”(所以必称)。在加尔文的原文中作“Idcirco dicitur”,“Wherefore it is said”(所以称)。 

  8. “Ob hoc exivit proverbium, Quasi Nemrod robustus venator coram Domino.”(拉丁文——因此有俗语说:像宁录那样在耶和华面前是英勇的猎户。) — Vulgate(武加大译本)。 

  9. <300602>阿摩司书 6:2。 

  10. “Quam hodie Cairum vocant.”(拉丁文:即今日人们所称的开罗。)——“巴比伦是波斯人所建的居所,极有可能追溯至冈比西斯(Cambyses)征服埃及之时。在通称为旧开罗(Old Cairo)的城中,有一区仍保留着 Baboul 或 Babilon 之名,该城俯瞰尼罗河,位于三角洲上游一段距离处,正标明了其真实位置。”——见 D’Anville《古代地理学》(D’Anville’s Ancient Geography),第 2 卷,第 152 页。——编者注 

  11. u[steron πρότερον(后先倒置),是指在时间次序上实际最后发生的事,出于某种缘由,在叙述次序上被放在了最前面。——编者注 

  12. 之所以应当采纳前一种看法,其理由可见于第 313 页的一处注释,那里指出:早在这些民族定居之前,语言的分歧就已经发生了。——编者 

  13. 参看英文版的旁注——「他出去往亚述去了。」 

  14. 罗斯主教(Bishop Lowth)对这段经文的翻译如下:——“看哪,迦勒底人之地; 这民算不得什么; (亚述人为旷野的居民建立了它; 他们筑起了守望楼,立起了其中的宫殿;) 这民却使她沦为废墟。” 另见他对此段经文的注释,其见解与加尔文的推想一致,即先知所指的是后来某一历史时期。——编者注 

  15. 在英译本中作「雅弗的哥哥」。证据的权衡似乎倾向于支持这一英译,将年长的地位归于雅弗。闪之所以被列在首位,据信并非因其年龄,而是因为他是蒙拣选的后裔。——编者 

Published 2026-07-21 09:43
← 第九章 第十一章 →