<620301>约翰一书 3:1-3
| 1. 你看父赐给我们是何等的慈爱,使我们得称为神的儿女;我们也真是他的儿女。世人所以不认识我们,是因未曾认识他。 | 1. Videte (vel, videtis) qualem charitatem dedit nobis Pater, ut filii Dei nominemur: propterea mundus non novit nos, quia non novit ipsum. |
| 2. 亲爱的弟兄阿,我们现在是神的儿女,将来如何,还未显明;但我们知道,主若显现,我们必要像他、因为必得见他的真体。 | 2. Dilecti, nunc filii Dei sumus; et nondum apparuit quid erimus: scimus antera quod si apparuerit, similes ei erimus; quia videbimus eum sicuti est. |
| 3. 凡向他有这指望的,就洁净自己,像他洁净一样。 | 3. Et omnis qui habet hanc spem in eo, purificat seipsum, quemadmodum ille purus est. |
1. 看哪。第二个论据出自我们蒙召之尊贵与卓越;他说,天父收纳我们作他的儿女,这乃是赐给我们的非同寻常的荣耀。既然这是如此浩大的恩宠,追求圣洁的渴望便当在我们里面被点燃,以致我们效法他的形像;实在说来,也不可能是别样,凡承认自己是神的儿女之一的人,就必洁净自己。为使这劝勉更加有力,他极力称扬神的恩宠;因为当他说爱已经赐给我们时,他的意思是:神纯然出于慷慨与仁慈才立我们作他的儿女;因为这样的尊贵若非出于神的爱,又从何而来呢?可见,这里所宣告的爱乃是白白赐下的。诚然,这话在措辞上并不严谨;但使徒宁愿如此说,也不愿不表达出所当知道的真理。简言之,他的意思是:神的美善向我们彰显得越丰盛,我们对他的亏欠也就越大,正如保罗的教导,他以神的怜悯劝勉罗马人,将自己献上,作圣洁的祭物献与神。(罗马书 12:1)与此同时,如我所说,我们也受教明白:一切敬虔之人的蒙收纳都是白白的,并不取决于对任何行为的顾念。
诡辩家们所说的,即神预见谁配得被收纳为儿子,被这些话明明白白地驳倒了;因为照这种说法,这恩赐就不是白白赐下的了。我们尤其应当明白这教义;因为既然我们得救的唯一原因是被收纳为儿子(adoption,得儿子的名分),又既然使徒作见证说这乃是单单出于神的爱,那么我们的配得或工作的功德就毫无立足之地了。因为我们为何得以作儿子呢?正是因为神起初白白地爱了我们,那时我们本该受恨恶而非受爱。又因圣灵是我们得儿子名分的凭据,由此可见,我们里面若有什么善,都不该被立起来与神的恩典相对抗,反倒该归功于他。
当他说我们蒙召、或说得了名分时,这话并非没有含义;因为是神亲口宣告我们为儿子,正如他照着亚伯拉罕的实况赐名给他。1
所以世人不认识我们。有一种试炼会严重地冲击我们的信心,就是我们并不怎么被看作神的儿女,或者说,在我们身上看不出这般卓越尊贵的任何记号;恰恰相反,几乎全世界都以嘲笑和藐视来对待我们。因此,单从我们目前的光景,实在难以推断神是我们的父,因为魔鬼百般设计,要遮蔽这一恩惠。约翰化解了这一绊脚石,他说:我们如今尚未被人承认为我们实际所是的样子,乃是因为世人不认识神。关于这同一件事,以撒和雅各就是一个显著的例子;因为二人虽然都蒙了神的拣选,然而以实玛利却用讥笑和辱骂逼迫前者,以扫则用威吓和刀剑逼迫后者。所以,无论我们怎样被世界所压制,我们的救恩仍旧稳妥可靠。
2. 我们现在是神的儿女。他现在讲到人人都知道、也亲身感受到的事;因为尽管不敬虔之人无法诱使我们放弃盼望,我们目前的光景却远远不及神儿女的荣耀;因为就我们的身体而言,我们不过是尘土与阴影,死亡总在我们眼前;我们又受制于千般苦难,灵魂暴露于无数祸患之中;以致我们里面时常觉得有一个地狱。正因如此,我们更有必要把一切的心思从眼前事物的景况中抽离,免得那从四面包围、几乎要淹没我们的苦难,动摇了我们对那尚且隐藏之福乐的信心。因为使徒的意思乃是:我们若按目前事物的状况来衡量神所赐给我们的,便是极其愚昧;相反,我们应当以毫不动摇的信心持守那尚未显明的事。
但我们知道,主若显现。这里的条件小品词应当译作时间副词,即当……的时候。不过显现这个动词的含义,与他先前使用它时并不相同。使徒刚刚说过,将来如何,还未显明,因为我们得儿子名分的果子如今仍是隐藏的,因为我们的福乐在天上,而我们此刻还在地上远远地漂泊;因为这转瞬即逝、时刻暴露于百般死亡之下的生命,与神儿女所拥有的那永生大不相同;因为我们像奴仆一般被囚禁在肉体的牢狱之中,离那对天地的完全主权还相去甚远。但如今这动词是指着基督说的,当他显现的时候;因为他所教导的与保罗在歌罗西书 3:3、4 所说的是同一件事,他在那里说,
“你们的生命与基督一同藏在神里面。当基督,就是你们的生命,显现的时候,你们也要与他一同显现在荣耀里。”(歌罗西书 3:3,4)
因为我们的信心除了仰望基督的降临之外,别无立足之地。神之所以推迟彰显我们的荣耀,其缘由正在于此:基督尚未在他国度的权能中显现。因此,这是唯一能持守我们信心的途径,使我们得以忍耐等候那应许给我们的生命。任何人只要稍稍偏离基督,就必然要跌倒。2
知道这个词表明信心的确定性,为要将它与意见区别开来。这里所指的既不是单纯的知识,也不是普遍的知识,而是每一个人都应当为自己拥有的那种知识,好使他确信自己有一天必要像基督。因此,虽然我们荣耀的显现是与基督的降临相联系的,然而我们对这事的认识却是有确实根基的。
我们必要像他。他并不是说我们将与他同等;因为头与肢体之间必然存在某种分别;但我们将像他,因为他要将我们这卑贱的身体改变形状,与他自己荣耀的身体相似,正如保罗在腓立比书 3:21 所教导我们的。因为使徒随即要指明:我们得儿子名分的最终目的,乃是使那在基督里已按次序先成就的,最终也在我们身上得以完全。
然而,这里所补充的理由或许显得不甚合宜。因为若说看见基督便使我们与他相似,那么恶人也将与我们同有此福,因为他们同样要看见他的荣耀。对此我的回答是:这里所说的乃是像朋友一样看见他,而这在恶人身上却不然,因为他们要惧怕他的同在;不,他们要躲避神的同在,满心恐惧战兢;他的光辉必如此炫目他们的眼睛,以致他们目瞪口呆、惊惶失措。因为我们看到,亚当在自知犯错后,便惧怕神的同在。神也借着摩西宣告这一点,作为论到人的一条普遍真理,
“没有人能看见我还能存活。”(出埃及记 33:20。)
因为除此以外还能怎样呢——神的威严如同烈火,必将我们如同碎秸一般烧尽,我们肉体的软弱竟是如此之大。然而,随着神的形象在我们里面得以更新,我们便有了预备好去看见神的眼睛。如今,神固然已开始在我们里面更新他自己的形象,但那是何等微小的程度!因此,除非我们脱去肉体一切的败坏,我们便不能面对面地瞻仰神。
这一点在此处也表达了出来,照他的真体。他其实并没有说,现今就全然不能见神;而是如保罗所说,
“我们 如今仿佛对着镜子观看,模糊不清。” (哥林多前书 13:12。)
但他在别处将这种活着的方式与眼目的观看区别开来。简言之,神如今将自己呈现给我们观看,并非以他本相如何,而是以我们所能领悟的样式。这样便应验了摩西所说的,我们只能看见他仿佛是他的背(出埃及记 33:23),因为在他的面上有过于强烈的荣光。
我们还必须注意,使徒在此提到的这种方式是从结果、而非从原因说的;因为他并非教导我们说,我们将要像他,乃是因为我们要看见他;而是由此证明我们将要有分于神的荣耀,因为除非我们的本性成为属灵的,并被赋予那属天而蒙福的不朽坏,否则它绝不能如此亲近神。然而在我们里面,荣耀的完全却不会大到这地步,以致我们的看见能使我们完全领会神的一切所是;因为即便在那时,我们与他之间的距离仍旧极其遥远。
但当使徒说,我们必要见他真如他所是的那样,他所暗示的乃是一种崭新而不可言喻的见他之法,那是我们如今尚不能享有的;因为正如保罗所教导的,我们既凭信心而行,就仍与他相离。而当他向列祖显现时,也不是以他自己的本质显现,乃是常在种种表征之下被人所见。因此,神那如今隐藏的威严,惟有到那时——当这必死、必朽之性的帕子被除去之际——才会被人在其自身中得见。
那些精细的问题我略而不论:因为我们看到奥古斯丁如何为这些问题苦苦纠缠,却始终未能成功,无论是在他致保利努斯(Paulus)和福图纳图斯(Fortunatus)的书信中,还是在《上帝之城》(City of God,2:2)以及别处。然而他所说的一句话值得留意,即:在这一探究中,我们生活的方式比我们言说的方式更为要紧;我们务要谨慎,免得因争辩神如何能被看见,反倒失去了那平安与圣洁——人若没有这平安与圣洁,就没有人能见他。
3. 凡向他有这指望的。他在此推出这样的结论:我们里面追求圣洁的心志不应冷淡下来,因为我们的福乐尚未显明——单单这盼望就已足够;我们也知道,所盼望的仍是隐而未现的。所以其意思是:虽然如今基督并不亲身呈现在我们眼前,然而我们若在他里面存着盼望,这盼望就必激励、催逼我们去追求纯洁,因为它径直把我们引向基督,而我们知道基督乃是纯洁的完美典范。
<620304>约翰一书 3:4-6
| 4. 凡犯罪的,就是违背律法;违背律法就是罪。 | 4. Quicunque facit peccatum, etiam iniquitatem facit; et peccatum est iniquitas. |
| 5. 你们知道主曾显现,是要除掉人的罪;在他并没有罪。 | 5. Porro nostis quod ille apparuit ut peccata nostra tolleret; et peccatum in eo non est. |
| 6. 凡住在他里面的,就不犯罪;凡犯罪的,是未曾看见他,也未曾认识他。 | 6. Quisquis in eo manet, non peccat; quisquis peccat, non vidit eum, nec novit eum. |
4. 凡犯罪的,或作行罪的。使徒已经表明,倘若我们轻看承受为儿子的尊荣——神本着自己的美意先施恩于我们——倘若我们至少也不以彼此相爱来回应祂,我们对神将是何等的忘恩负义。同时,他也带出这样的劝勉:我们的爱不可因所应许的福乐推迟而减退。但如今,因为人往往在恶事上过分放纵自己,他就责备这种乖谬的放纵,宣告凡犯罪的都是恶人,是违背律法的。因为当时很可能有人用这类自我安慰来减轻自己的过犯,说:“我们既是人,犯罪也就不足为奇;然而罪与不义之间是有很大分别的。”
使徒如今驱散了这个轻浮的借口,他将罪定义为对神律法的干犯;因为他的目的是要激起人对罪的憎恶与恐惧。罪这个词在有些人看来无足轻重;但不义、或说干犯律法,却不能显得如此容易被赦免。然而使徒并非因指控所有犯罪之人都有不义,就将各样的罪等量齐观;他的意思不过是要教导我们:罪是出于对神的藐视,人一犯罪,律法就被违背了。因此,约翰这一教训与斯多亚派(Stoics)那些荒谬悖理的诡辩毫无共通之处。
此外,这里所说的犯罪,并非指在某些个别事上有所冒犯;罪这个词也不应被理解为一个人可能犯下的每一样过失或差错;而是当人全心投入作恶时,他才称之为罪。他所理解的犯罪之人,惟指那些完全被罪所辖制的人。因为信徒虽然仍受肉体私欲的试探,却不应被视为犯了罪孽,尽管他们并非纯洁无瑕、脱离罪,但由于罪并不在他们里面掌权,约翰便说他们不犯罪,这一点我稍后会更充分地加以解释。
这段经文的要义是:那些放纵自己、恣意犯罪之人所过的悖逆生活,为神所憎恶,也是他所不能容忍的,因为这与他的律法相违背。然而,这并不意味着、也不能由此推论说信徒是作恶的人;因为他们渴望顺服神,憎恶自己的种种恶习,且在每一件事上都是如此;他们也竭尽己力,照着律法来规范自己的生活。但当人存心蓄意犯罪,或持续活在罪中,那时律法就被干犯了。3
5. 你们知道主曾显现,或作,已经显现。他用另一个论据表明罪与信心彼此何等不同;因为除去罪乃是基督的职分,父差他来正是为此,而我们是藉着信心得以有分于基督的功效。那么,凡信基督的人必然从他的罪中被洁净。但约翰福音 1:29 说,基督除去罪,是因为他藉着他受死的祭物为罪赎了罪,使这些罪在神面前不再归算于我们;而约翰在此处的意思是,基督实实在在地、可以说是切实地除去了罪,因为藉着他,我们的旧人已经与他同钉十字架,他的灵藉着悔改治死肉体连同一切私欲。因为上下文不容许我们将此解释为罪得赦免;因为,正如我所说的,他这样论证:“那些不停止犯罪的人,使从基督而来的恩益归于徒然,因为他来是要毁灭罪那辖制的权势。”这属于圣灵的成圣之工。
在他并没有罪。他这里并非单指基督本身,而是指他的整个身体。4 凡基督将他大有功效的恩典所浇灌之处,他便宣告罪再无立足之地。因此,他随即得出这一推论:那些住在基督里的人便不犯罪。因为若他借着信心住在我们里面,他就必成就他自己的工作,就是洁净我们脱离诸罪。由此可见何为犯罪。因为基督藉着他的灵,并不是一下子、或在一瞬间就把我们完全更新,而是终我们一生持续更新我们。既然如此,信徒只要活在世上,就免不了会陷于罪中;然而,基督的国在他们里面掌权到何等地步,罪便被废除到何等地步。与此同时,他们乃是按其里面居主导地位的原则被称呼的,就是说,他们被称为义人、被称为行义的人,因为他们真诚地渴慕公义。
他们被称为不犯罪,是因为他们并不认同罪,尽管他们仍在肉体的软弱之下劳苦挣扎;恰恰相反,他们乃是在叹息中与罪争战,以致他们能与保罗一同真实地作见证:他们所行的,正是自己所不愿意行的恶。
他说信徒住在基督里,因为我们借着信心与他联合,与他合而为一。
6. 凡犯罪的,是未曾看见他。他照自己惯常的作法,加上了相反的一面,好叫我们知道:若没有生命的更新,那对基督的信心、对他的认识便是徒有其名。因为基督在他掌权之处从不沉睡,圣灵总使他的能力生发功效。故此可以恰当地论到他说:他驱逐罪,正如太阳以自身的光辉驱散黑暗一般。但我们在此又受教,认识基督的知识是何等有力而有功效,因为它使我们变成他的形像。所以,我们对看见与认识的领会,无非就是信心。
<620307>约翰一书 3:7-10
| 7. 小子们哪,不要被人诱感,行义的才是义人,正如主是义的一样。 | 7. Filioli, nemo vos decipiat; qai facit justitiam justus est, quemadmodum ille justus est. |
| 8. 犯罪的是属魔鬼,因为魔鬼从起初就犯罪。神的儿子显现出来,为要除灭魔鬼的作为。 | 8. Qui facit peccatum, ex diabolo est; quia ab initio diabolus peccat: in hoc manifestus est Filius Dei, ut solvat opera diaboli. |
| 9. 凡从神生的,就不犯罪,因神的道(原文作种)存在他心里;他也不能犯罪,因为他是由神生的。 | 9. Quisquis natus est ex Deo, peccatum non facit, quoniam semen ejus m ipso manet; et non potest peccare, quia ex Deo genitus est. |
| 10. 从此就显出谁是神的儿女,。谁是魔鬼的儿女。凡不行义的就不属神,不爱弟兄的也是如此。 | 10. In hoc manifesti sunt filii Dei et filii Diaboli, — |
7. 行义的人。使徒在此表明,生命的更新是藉着善行得着见证的;他先前所论及的那种相似——就是基督与祂肢体之间的相似——也惟有藉着他们所结的果子才能显明出来;仿佛他说:“既然我们理应效法基督、与祂相似,这事的真实与凭据就必须在我们的生活中显明出来。”这一劝勉与保罗在加拉太书中的劝勉是一致的
“我们若是靠圣灵得生,就当靠圣灵行事。” (加拉太书 5:25)
因为许多人巴不得说服自己:这义已深藏在他们心里,然而不义却明明白白地占据着他们的脚、手、舌头和眼睛。
8. 凡犯罪的,这个词,犯,或行,同样指向外在的行为,因此其意思是:凡人行事乖僻邪恶之处,就没有神的生命与基督的生命;相反,这样的人乃是魔鬼的奴仆。约翰用这种说法更充分地表明他们与基督何等地不相似。因为正如他先前把基督描绘为一切义的源头,如今他反过来提及魔鬼乃是罪的开端。他先前否认任何人属于基督,除非是那义的人,并借着自己的行为显明自己是义的;如今他把其余所有人都归给魔鬼,使他们服在魔鬼的统治之下,为要叫我们知道,其间并无中间的状态,乃是基督的义不居首位之处,撒但便在那里施行它的暴政。
然而,并不存在两种彼此对立的本原,如摩尼教徒所臆想的那样;因为我们知道,魔鬼并非本性如此邪恶,也非受造时便已邪恶,而是因背叛堕落才变成这样。我们也知道,它并不与神平等,以致能以同等的权利或权柄与神抗争,而是身不由己地受到约束,除非经它的创造主点头许可,它什么都不能做。最后,约翰说有些人是从神生的、有些人是从魔鬼生的,他并未臆想出摩尼教徒所梦想的那种传说;而是说,前者由神的灵管治引导,后者被撒但引入歧途,因为神把这权柄给了它,让它辖制那些不信的人。
因为魔鬼从起初就犯罪。正如前面他说基督是义的,并非就基督的位格而言,乃是把他当作义的源头与根由来提及;照样,如今他说魔鬼犯罪时,也是把魔鬼的整个身体、就是一切被弃者都包括在内;仿佛他说,引诱人犯罪乃是属魔鬼之事。由此可见,魔鬼的肢体,以及一切受他辖制的人,都放纵自己去犯罪。但使徒在此所说的”起初”,并非指从永恒而言,不像他说”道从起初就有”那样,因为神与受造之物之间有极大的分别。就神而言,”起初”不涉及任何时间。既然道一直与神同在,你就找不出任何一个时间点是他开始存在的,反倒必然要承认他的永恒性。可是约翰在这里的意思无非是说:自世界受造以来,魔鬼便一直是背道者,从那时起,他就从未止息在人中间散布他的毒害。
神的儿子显现出来,为此目的。他用别样的言语重述了先前所说的:基督来是为要除掉罪。由此可引出两个结论:其一,那被罪辖制的人不能算在基督的肢体之中;其二,他们绝不能属于基督的身体。因为凡基督施展自己权能之处,他就把魔鬼连同罪一并驱逐。这正是约翰紧接着补充的话;因为下一句——他说那些不犯罪的人是从神生的——乃是从前文引出的结论。正如我先前所说,这是一个从彼此不相容之处引出的论证;因为基督的国既带来了义,就断不能容纳罪。但我先前已说过不犯罪是什么意思。他并非说神的儿女完全脱离一切罪;乃是否认任何人能真正以这尊荣夸口,唯有那些从心里竭力照着顺服神的样式来塑造自己生命的人才可以。
伯拉纠派(Pelagians)和迦他利派(Catharians)从前的确曾误用这段经文,因为他们妄想信徒在今世便被赋予天使般的纯洁;而在我们这个时代,一些重洗派(Anabaptists)又重拾了这种痴念。凡是梦想有此等完全的人,都足以显明他们的良心何等愚钝。然而使徒的话不但丝毫不支持他们的谬误,反倒足以驳斥它。
他说,凡从神生的都不犯罪。如今我们必须思想:神是否一次就将我们完全重生,抑或旧人的残余在我们里面一直存留至死。倘若重生尚未圆满完全,那么它使我们脱离罪之辖制的程度,也只与它自身所及的范围相称。由此可见,神的儿女未能免于诸罪、乃是天天犯罪,这是无可避免的,就是说,只要他们里面尚存旧性的某些残余。然而,使徒所极力主张的却屹立不移:重生的目的乃是要毁灭罪,凡从神生的都过着公义圣洁的生活,因为神的灵抑制了罪的私欲。
使徒用神的种所指的也是同一件事;因为神的灵这样塑造敬虔之人的心,使之趋向圣洁的情感,以致肉体及其私欲不能得胜,反而被制伏、如同被套上轭一般,受到约束与遏制。总之,使徒把在选民里面的主权归给圣灵,圣灵借着自己的能力压制罪,不容它辖制掌权。
并且他不能犯罪。使徒在此上升到更高的层面,因为他明确宣告:敬虔之人的心被神的灵如此有效地掌管,以致他们凭着一种不可扭转的心性顺从祂的引导。这与教皇党人的教义实在相去甚远。诚然,索邦(Sorbons,即索邦神学家)承认:人的意志若非得着神之灵的帮助,便不能渴慕正当之事;但他们所设想的圣灵之感动,却是仍给我们留下选择善恶之自由的那一种。由此他们引出了功德之说,因为我们是甘心顺从圣灵的influence(感化),而这感化又是我们有能力抗拒的。简言之,他们所愿意承认的圣灵之恩,不过是使我们若愿意便能拣选正道罢了。约翰在此所说的却大不相同;因为他不仅表明我们不能犯罪,更表明圣灵的能力是如此有效,以致它必然使我们持守在对义的不断顺从之中。教导我们意志被如此塑造、以致除了正当再无别样的,也不只是这一处经文。因为神见证祂赐给祂儿女一颗新心,并应许要如此行,使他们得以遵行祂的诫命。此外,约翰不仅表明神一次在人里面何等有效地作工,更明确宣告:圣灵将祂的恩典在我们里面持续到底,以致不可扭转的坚忍被加添于生命的更新之上。因此,我们不要像诡辩家(Sophists)那样臆想,以为这是某种中性的感动,任凭人自由地或去顺从、或去拒绝;乃要知道,我们自己的心是被神的灵如此管治,以致它们恒常地紧紧依附于义。
此外,诡辩家们所提出的荒谬反驳,也很容易被驳倒:他们说,这样一来人的意志就被剥夺了;但他们这话说得不实:因为意志乃是一种本性的能力;然而,既然本性已经败坏,它所存的便只是堕落的倾向。因此,神的灵必须更新意志,使它开始向善。其后,由于人会立刻从善中堕落,所以同一位圣灵也必须把祂所开始的工作持守到底。
至于功德,答案是显而易见的,因为人一无所配得,这本不足为奇;然而那些从圣灵恩典中涌流而出的善行,却不因此就不被如此看待,因为它们是出于甘心乐意的。它们也有赏赐,因为凭着恩典,这些善行被算作人自己的,仿佛真是他们自己的一般。
但这里出现一个问题:在借着神的灵重生的人身上,对神的敬畏与爱可否被熄灭?因为从使徒的话来看,这似乎是不可能的。持相反看法的人援引大卫的例子——他一度陷入如此禽兽般的麻木之中,以致他身上看不到一丝恩典的火花。此外,在诗篇第五十一篇里,他祈求圣灵的重新赐予,由此可见他曾被夺去了圣灵。然而,我毫不怀疑:神重生他所拣选之人时所传递的那颗种子,既是不朽坏的,就永远保有其功效。诚然,我承认它有时可能被压抑,正如大卫的情形;但即便当一切敬虔在他身上似乎都已熄灭之时,仍有一块炭火埋藏在灰烬之下。撒但固然竭力要将神在选民里面所栽种的一切连根拔除;然而,即使容许它施展至极,那里始终留有一条隐藏的根,日后必要发出芽来。不过约翰所说的并非如他们所言的某一个单独的行为,乃是那持续一生的行程。
有些狂热者梦想着某种我不知为何物的东西,就是说,一种存在于选民里面的永恒之种,他们总说这种子是从母腹里就带来的;然而为此目的,他们极其蛮横地曲解了约翰的话;因为他并非在谈论永恒的拣选,而是从重生说起。
还有一些人是双重疯狂的,他们以此为借口坚称,凡事对信徒都是可行的,理由是约翰说他们不能犯罪。于是他们主张,我们可以毫无分别地随从自己的私欲所引导的一切。这样他们便放纵自己去行奸淫、偷盗、杀人,因为在神的灵掌权之处不可能有罪。然而使徒的意思却与此截然不同;因为他否认信徒会犯罪,其理由乃是神已将祂的律法铭刻在他们心上,正如先知所说的(耶利米书 31:33)。
10. 在此,神的儿女就显明出来。 他随即得出这个结论:那些不以敬虔圣洁的生活证明自己是神儿女的人,徒然在神的儿女中占据一席之地、徒然领受这名分,因为他们借着这个凭据表明自己与魔鬼的儿女有别。但他的意思并非说他们已被如此显明,以致被全世界公开认出来;他的意思只是说,果子与得儿子的名分总是显在生活之中。
<620310>约翰一书 3:10-13
| 10. 从此就显出谁是神的儿女,。谁是魔鬼的儿女。凡不行义的就不属神,不爱弟兄的也是如此。 | 10. Quisquis non facit justitiam, non est ex Deo, et qui non diligit fratrem suum. |
| 11. 我们应当彼此相爱。这就是你们从起初所听见的命令。 | 11. Quia haec est praedicatio quam audistis ab initio, ut mutuo nos diligamus. |
| 12. 不可像该隐;他是属那恶者,杀了他的兄弟。为甚么杀了他呢?因自己的行为是恶的,兄弟的行为是善的。 | 12. Non sieur Cain, qui ex maligno erat, occidit fratrem suum; et qua de causa eum occidit? Quia opera ejus mala erant, fratris autem justa. |
| 13. 弟兄们,世人若恨你们,不要以为希奇。 | 13. Ne miremini, fratres mei, si vos mundus odit. |
10. 凡不行义的。行义与犯罪在这里彼此对立。那么,行义无非就是从心里敬畏神,并尽人性软弱所能允许的地步遵行他的诫命;因为义若严格而言乃是完全地守全律法——而信徒总是远远达不到这一点——然而,既然神不将过犯与跌倒归咎于他们,义便是他们向他所献上的那不完全的顺服。但约翰宣告:凡不按义而活的人都不属乎神,因为凡神所呼召的人,他都借着自己的圣灵使之重生。因此,生命的更新乃是神收纳为儿女这一恩典的恒常凭据。
不爱弟兄的人。他把一个普遍的教义应用到自己的目的上。因为直到此处,他一直在劝勉信徒要有弟兄之爱;如今,为着同样的目的,他提到真正的义。因此这一句是作为解释而加上去的。但我已经陈明了为何全部的义都包含在弟兄之爱里的缘由。爱神诚然占据首位;但既然爱人是系于爱神的,爱神就常常以部分代全体的方式将爱人包含在其中,反过来,爱人也包含爱神。接着他宣告说,凡具有仁慈与仁爱之心的人,就是义的,也当被如此看待,因为爱就是律法的成全。他借着说信徒从起初就是这样受教的,来确证这一宣告;因为借着这些话,他表明自己所作的这陈述,对他们而言本不该显为新奇之事。
12. 不像该隐。这是又一个佐证,取自相反的例子;因为在被弃绝者和魔鬼之子身上,仇恨掌权,它可以说在他们的生命中占据首要地位;使徒举出该隐作为例证。这同时也给他们带来安慰,正如他最后总结所说:世人若恨你们,不要以为希奇。
这一解释理应仔细留意,因为人在生活之道上向来跌跌撞撞,缘由是他们把圣洁看作由虚构的善功所构成,一面为琐碎之事折磨自己,一面又自以为格外蒙神悦纳,正如那些修道士,他们骄傲地把自己的生活方式称为完全的境界;而在教皇制度之下,除了一堆迷信之外,再无别样敬拜神之道。但使徒见证说,惟有这义才为神所悦纳,就是我们若彼此相爱;并且进一步说,凡有恨恶、假冒、嫉妒与仇怨盛行之处,魔鬼便在那里作王。然而我们同时应当记住我已经略微提及的一点,就是弟兄相爱既是从爱神而出、如同果效出于原因,便与爱神并非割裂,反倒正因这缘故为约翰所称许,因为这是我们爱神的凭据。
他说该隐之所以被驱使去杀害自己的兄弟,是因为他的行为是恶的,借此暗示了我已经陈明的道理:当不敬虔掌权时,仇恨便占据首要地位。他提到亚伯的义行,好叫我们学会忍耐——当世界无缘无故、毫无正当挑衅地恨我们时,仍能存忍耐之心。
<620315>约翰一书 3:15-18
| 14. 我们因为爱弟兄,就晓得是已经出死入生了。没有爱心的,仍住在死中。 | 14. Nos scimus quod transierimus a morte in vitam, quia diligimus fratres: qui non diligit fratrem, manet in morte. |
| 15. 凡恨他弟兄的,就是杀人的;你们晓得凡杀人的,没有永生存在他里面。 | 15. Omnis qui odit fratrem suum, homicida est; et nostis quod omnis homicida, non habet vitam aeternam in se martentem. |
| 16. 主为我们舍命,我们从此就知道何为爱;我们也当为弟兄舍命。 | 16. In hoc cognoscimus charitatem, quod ille pro nobis animam suam posuit: et nos debemus pro fratribus animas ponere. |
| 17. 凡有世上财物的,看见弟兄穷乏,却塞住怜恤的心,爱神的心怎能存在他里面呢? | 17. Si quis habeat victum mundi, et videat fratrem suum egentem, et claudat viscera sua ab eo, quomodo charitas Dei in ipso manet? |
| 18. 小子们哪,我们相爱,不要只在言语和舌头上,总要在行为和诚实上。 | 18. Filioli mei, ne diligamus sermone, neque lingua, sed opere et veritate. |
14. 我们知道。 他以一种非凡的赞誉向我们推崇爱,因为爱是从死入生的凭据。由此可见,我们若爱弟兄,就是有福的;我们若恨弟兄,就是可悲的。没有人不愿意从死亡中被释放、被拯救出来。那么,凡怀恨在心、甘愿把自己交付于死的人,必定是极其愚昧、极其麻木的。但当使徒说,我们已出死入生是藉着爱得知的,他并非是说人是自己的拯救者,仿佛他能藉着爱弟兄而把自己从死里救拔出来、为自己求得生命;因为他在此处并非论及救恩之因,而是因为爱乃是圣灵特有的果子,所以爱也是重生的确实标记。这样,使徒是从记号引出论证,而非从原因引出论证。因为除非一个人被神的灵重生,否则没有人会真诚地爱他的弟兄,故此他正确地断定:神的灵——就是生命——住在一切爱弟兄之人的里面。但若有人由此推论说生命是藉着爱得来的,那就荒谬了,因为按时间次序,爱是在生命之后的。
若说爱使我们对生命更为确信,这论点或许更有几分道理:如此,对救恩的信靠便会倚赖于行为之上。但对此的回答是显而易见的;因为信心虽藉着神一切的恩典为辅助得以坚固,却仍不失其唯独建立在神怜悯之上的根基。譬如,当我们享有光明时,便确知太阳正在照耀;若太阳正照在我们所处之地,我们对它便有更清晰的看见;然而,即便可见的光线未曾临到我们,我们仍深信太阳正为我们的益处普施它的光辉。照样,当信心建立在基督之上时,或有些事临到以为其辅助,它却仍单单安息在基督的恩典之上。
15. 凡恨他弟兄的,就是杀人的。为了更进一步激励我们去爱,使徒指出恨在神面前是何等可憎。没有人不惧怕杀人者;不,我们都憎恶这名字本身。然而使徒宣告,凡恨自己弟兄的,就都是杀人的。他不能说出比这更严厉的话;所说的也并非夸张之词,因为我们所恨恶的人,我们巴不得他灭亡。一个人即使不动手行凶,也无济于事;因为那想要加害的欲望,连同那样的企图,在神面前都被定罪:不,即使我们自己并不谋求加害于人,但若我们希望有恶事借着别人临到我们的弟兄身上,我们就是杀人的。
接着,使徒直截了当地按事情本相为它下了定义,因为他把凶杀归于恨。由此便显明人的愚妄:他们虽然厌恶”凶杀”这名,却毫不把这罪本身当作一回事。这是从何而来?无非是因为事物的外在表象占据了我们的心思;而内里的心态却要在神面前交账。所以,谁也不可再把这样重大的恶轻描淡写。让我们学会把自己的判断交付于神的审判台前。
16. 我们从此就知道爱,或译作:我们由此便认识了爱。他现在指明真正的爱是什么;因为仅仅称许爱是不够的,除非人明白爱的能力何在。作为完全的爱的例证,他把基督的榜样摆在我们面前;因为基督不爱惜自己的生命,借此见证了他何等爱我们。这便是他吩咐他们去追求的标记。这里所说的要点是:当我们把爱自己之心转移到弟兄身上,以致每个人在某种意义上忘记自己、去寻求他人的益处时,我们的爱就蒙悦纳了。5
诚然,我们远不能与基督同等,这是确定无疑的;但使徒在此劝勉我们要效法祂。因为纵然我们无法赶上祂,我们仍当跟随祂的脚踪,哪怕相隔甚远。毫无疑问,使徒的用意乃是要打倒假冒为善之人的虚妄夸口——他们自夸对基督有信心,却毫无弟兄相爱之心;使徒藉这些话表明,除非这样的情感在我们心中占主导地位,否则我们与基督便毫无关系。然而,正如我所说,他将基督的爱摆在我们面前,并不是要求我们与祂同等;否则,这岂不是要把我们众人都逼入绝望么?他的意思乃是:我们的情感当被如此塑造与规范,使我们甘愿把自己的生命、也把自己的死亡,首先献给神,其次献给我们的邻舍。
我们与基督之间还有另一处不同——我们之死的功效或益处不可能与祂的相同。因为神的忿怒并非借着我们的血得以平息,生命也非借着我们的死得以获取,我们更无法代人承受那本该由他们承受的刑罚。然而使徒在此处所作的比较中,并未着眼于基督之死的目的或果效;他所要说的,无非是我们的生命当效法祂的榜样而被塑造。
17. 惟有人有世上的财物,或作:若有人拥有世上的资财。他如今论及爱的一般本分,这些本分皆从那首要的根基流出,就是当我们预备好为邻舍效力,甚至不惜舍命。他同时似乎是从大处推向小处;因为一个人若在自己性命平安稳妥之时,尚且不肯以自己的财物纾解弟兄的匮乏,那么他就更不会为弟兄将性命置于危险之中了。于是他断言,我们若不肯向邻舍施以援手,我们里面就没有爱。然而他如此推荐这外在的善行,同时又极为恰当地表明了行善的正确方式,以及我们里面当存怎样的心。
那么,让这成为第一个命题:除非一个人在机会来临时真正表现出来,否则没有人是真爱他弟兄的;第二个命题:一个人在其力所能及的范围内,就当尽力帮助他的弟兄,因为主正是这样赐给我们机会去操练爱;第三个命题:每一个人的需要都当被顾念,因为正如一个人需要食物、饮水或其他我们所富有的东西,他也照样需要我们的援助;第四个命题:任何善行,若不伴随着同情,都不能蒙神喜悦。有许多人表面上看似慷慨,却对弟兄的苦难无动于衷。但使徒要求我们的心肠向人敞开;当我们被赋予这样一种情感,以致像看待自己的祸患一样去体恤别人的祸患时,这就实现了。
神的爱。此处他所论的是爱弟兄;那么,他为何又提到神的爱呢?正是因为必须持守这一原则,即神的爱必然要在我们里面生发出对弟兄的爱。6 神就是这样试验我们对他的爱,即当他吩咐我们出于对他的顾念而去爱人时,正如诗篇 16:2 所说的,
“我的好处不在你以外,惟有在地上的圣徒, 他们乃是我所喜悦的,是我心愿 眷顾之所在。”
18. 我们相爱,不要只在言语上。这头一句里有一种让步;因为我们不可能只用舌头去爱;但由于许多人虚假地佯装如此,使徒便让步——照人常有的做法——将爱的名分给他们的伪装,尽管在第二句里,当他否认惟有在行为中才有真实时,他斥责了他们的虚妄。因为这些话当如此解释:我们不要用舌头声称我们爱,乃要用行为来证明这爱;因为这是显明爱的唯一真实途径。7
<620319>约翰一书 3:19-22
| 19. 从此就知道我们是属真理的,并且我们的心在神面前可以安稳。 | 19. Et in hoc cognoscimus quod ex veritate summs, et coram ipso persuadebimus corda nostra. |
| 20. 我们的心若责备我们,神比我们的心大,一切事没有不知道的。 | 20. Quod si accuset nos cor nostrum, certe major est Deus corde nostro et novit omnia. |
| 21. 亲爱的弟兄阿,我们的心若不责备我们,就可以向神坦然无惧了。 | 21. Dilecti, si cor nostrum non accuset, fiduciam habemus erga Deum: |
| 22. 并且我们一切所求的,就从他得著;因为我们遵守他的命令,行他所喜悦的事。 | 22. Et siquid petierimus, accipimus ab eo, quia praecepta ejus servamus, et qute coram co placent facimus. |
19. 我们由此便知道,或作:凭此我们就知道。真理一词,他此处取的是另一层意思;但这些词语之间有一种引人注目的相似——我们若真诚地爱我们的邻舍,就有了凭据,证明我们是从神生的(神就是真理),或说神的真理住在我们里面。但我们必须始终记得,使徒所提及的这种认识,并非我们从爱中得来的,仿佛我们要从爱去寻求救恩的确据似的。诚然,我们知道自己是神的儿女,无非是因祂借着自己的圣灵,将祂白白的收纳印在我们心上,并因我们凭信心领受了在基督里所赐、确凿无疑的凭据。如此看来,爱乃是附属的、次一等的辅助,是我们信心的支撑,而非信心所立足的根基。
那么,使徒为何说我们……可以在神面前安稳我们的心呢?他借这些话提醒我们:信心不能离开无亏的良心而存在;这并不是说确据由良心产生或依赖于良心,而是说,唯有当神借着祂圣灵的功效在我们的爱中彰显祂自己时,我们对于自己与神联合这件事才是真实而非虚假地得着确据。因为留意使徒所处理的题旨,向来是合宜而恰当的;正如他谴责那伪装虚假的信心告白,他说,除非神的灵在我们里面结出爱的果子,否则我们就不能在神面前拥有真正的确据。然而,无亏的良心虽不能与信心分开,却没有人可因此断定:为使我们的确据得以确凿,我们就必须仰望自己的行为。
20. 我们的心若责备我们。反过来,他证明:凡没有无亏良心之见证的人,徒有基督徒的名号与外表。因为若有人自觉有罪,被自己的心所定罪,他就更无法逃脱神的审判。由此可见,信心必被恶良心的不安所倾覆。
他说神比我们的心大,这是就审判而言的,就是说,因为神看得比我们更为敏锐,鉴察得更为细致,审判得更为严厉。为此,保罗说,他虽然自觉良心无亏,却也不能因此得称为义(哥林多前书 4:4);因为他知道,无论自己在职分上何等谨慎留心,仍在许多事上犯了错,并因疏忽而不自知那些神所觉察的过失。因此,使徒的意思是:凡被自己的良心所困扰、所定罪的人,断不能逃脱神的审判。
与此意旨相同的,是紧接其后的话,即神知道或看见一切。因为那些连我们——与神相比昏昧盲目的我们——都不得不看见的事,怎能向祂隐藏呢?那么,就采取这样的解释:“既然神看见一切,祂就远超乎我们的心。”因为把连接词当作表原因的虚词来译,并非新奇之事。如今意思已经清楚:既然神的知识比我们良心的觉察更为深入,那么除非人良心的正直能扶持他,否则无人能站立在祂面前。
但这里可能引出一个问题。诚然,被弃者有时会被撒但沉入这样的麻木之中,以致他们对自己的种种罪恶不再有知觉,正如保罗所说,他们毫无警觉或惧怕地一头栽进灭亡;同样确实的是,伪善者通常自我谄媚,骄傲地藐视神的审判,因为他们被一种对自身之义的虚妄自负所陶醉,便丝毫感觉不到罪的责备。要回答这些问题并不困难:伪善者之所以受蒙蔽,是因为他们躲避光;被弃者之所以毫无感觉,是因为他们已经离弃了神;的确,恶的良心除了藏身于隐匿之处,别无安稳可言。
但使徒在此所论的良心,乃是神引到光中、逼到他审判台前、并使之充满对他审判之惧的良心。然而,与此同时,有一条普遍的真理:除了神的灵赐给洁净之心的那种平安以外,我们无从得着安稳的平安;因为那些如我们所说已经麻木的人,往往仍暗暗感到良心的刺痛,在他们的昏沉中折磨着自己。
21. 若我们的心不责备我们。我已经解释过,这话既不是指假冒为善的人,也不是指那些公然藐视神的人。因为无论被遗弃的人何等自我肯定他们的生活,正如所罗门所说,耶和华却衡量他们的心。(箴言 16:2。)神用来试验人的这杆天平是这样的:没有人能夸口说自己有一颗洁净的心。因此,使徒这话的意思是:唯有当我们带着一颗自知所行为正为义的良心的见证来到神面前时,我们才能在平静的确信中来到神的面前。保罗那句话固然真实,即藉着那倚靠基督恩典的信心,一条坦然无惧通往神的门路向我们敞开了(以弗所书 3:12);
也就是说,平安是藉着信心赐给我们的,好叫我们的良心能在神面前坦然安稳(罗马书 5:1)。不过这两种说法之间并没有多大差别;因为保罗指出了这确信的原因,而约翰只是提到一个与之不可分割的附加之物,它必然与确信相连,尽管它并不是原因。
然而,这里出现了一个更大的难处,它似乎让全世界的人都失去了信心;因为谁能找到一个内心在任何事上都不责备自己的人呢?对此我的回答是:敬虔之人虽被如此责备,却同时得以被赦免。因为他们的确必须为自己的罪在内心深处受到严肃的搅扰,好叫这惧怕引他们进入谦卑,并恨恶自己;但他们随即便逃往基督的祭献那里,在那里得着确实的平安。不过,使徒在另一层意义上说他们没有被定罪,因为他们纵然承认自己在许多事上仍有亏欠,却依然被这良心的见证所安慰,就是他们真实地、发自内心地敬畏神,并渴望顺服祂的义。凡怀有这敬虔之情、同时又知道自己一切的努力无论多么达不到完全、却仍蒙神喜悦的人,都可以恰当地被称为拥有平静安稳之心,因为再没有任何内心的刺痛来搅扰他们那平静的欢畅。
22. 我们一切所求的。这两件事是彼此相连的:信心与祷告。正如前面他表明恶劣的良心与信心不能并存,如今他也宣告,唯有那些以纯洁的心敬畏并正确敬拜神的人,才能真正向神祷告。后者是从前者而来的。圣经所教导的乃是一条普遍的真理:不敬虔之人的祷告神不垂听,反倒他们的祭物与祷告在神看来是可憎的。因此这里向假冒为善者关上了门,免得他们藐视神、擅闯到他面前。
他在此还不是说,必须带着无愧的良心前来,仿佛这良心能为我们的祷告赢得恩宠。倘若我们仰望自己的行为,那便有祸了;因为这些行为里除了令人畏惧战兢的缘由之外,别无他物。因此,信徒惟有倚靠中保基督,才能来到神的审判台前。然而,既然神的爱始终与信心相连,使徒为要更严厉地责备那些伪善之人,便剥夺了他们那独一的特权——就是神赐给自己儿女的特权;也就是说,免得他们以为自己的祷告可以得着通往神面前的门路。
他说因为我们遵守他的诫命,意思并非说祷告中的信心是建基于我们的行为;他所教导的只是这一点:真正的敬虔与对神真诚的敬拜,不能与信心分开。他使用了一个表原因的连词,却并不是在谈论原因,这也不该显得奇怪;因为一个不可分割的伴随之物有时会被当作原因来提及,正如有人说:因为正午时分太阳照在我们头上,所以更热;但由此并不能推出热是从光而来的。
<620323>约翰一书 3:23-24
| 23. 神的命令就是叫我们信他儿子耶稣基督的名,且照他所赐给我们的命令彼此相爱。 | 23. Et hoc est praeceptum ejus, ut eredamns riomini Filii ejus Jesu Christi, et nos diligamus invicem, sicuti praeceptum dedit nobis. |
| 24. 遵守神命令的,就住在神里面;神也住在他里面。我们所以知道神住在我们里面是因他所赐给我们的圣灵。 | 24. Qui servat praecepta ejus, in ipso manet, et ipse in eo; atque in hoc cognoscimus quod manet in noble, ex Spiritu quem noble dedit. |
23. 这就是他的命令。他再次将一个普遍的真理应用于他自己的目的。其意思是,我们与神之间存在着这样的隔阂,以致我们被拦阻,不得亲近他,除非我们借着彼此相爱而联合起来。同时,他在此并非像前面那样单单称许爱,而是将它作为信心的同伴与随从而与信心相连。
诡辩士们(Sophists)用他们的曲解歪解这些话,仿佛我们祈祷的自由部分是靠信心、部分是靠行为得来的。约翰要求我们遵守神的诫命,好叫我们能正确地祈祷,随后又教导我们说,这遵守是指着信心与爱而言,于是他们便断定,我们祈祷的信心应当从这两样事上得出。但我已经几次提醒过你,这里所论的主题并不是人如何、或凭什么方法预备自己,好使他们有信心向神祈祷,因为他在此处并非论到诸恶的缘由,也非论到任何配得的资格。约翰只是表明,神不将与他自己交往的尊荣和特权赐给任何人,唯独赐给他自己的儿女,就是那些藉着他的灵得了重生的人。因此,所说之话的意思乃是:凡没有敬畏神与爱神之心居首的地方,神断不会垂听祈祷。
但如果我们立定心志要遵守祂的诫命,就让我们看祂所吩咐的是什么。然而,祂并未将信心与爱心分开,而是要求我们两者兼备。这正是祂用诫命一词单数形式的原因。
但这是一段值得注意的经文;因为他既简洁又清晰地界定了圣洁生活的全部完美在于什么。既然如此,我们就没有理由借口说有什么难处,因为神绝不带领我们绕行冗长的迷宫,而是简单而扼要地把何为正当、何为祂所悦纳的摆在我们面前。此外,在这样的简短中并无晦涩,因为他向我们清楚地指明了一个正确塑造之生命的开端与终结。至于这里只提到弟兄相爱,而略去了对神的爱,其缘由,正如我们在别处所说的,乃是:弟兄相爱既是从对神的爱流溢而出,它便成了对神之爱确实而真切的凭据。
信他儿子的名。这”名”指的是所传讲的信息;这层关联值得留意,因为鲜有人明白信靠基督究竟是什么意思;但从这种说法我们可以轻易推断出,唯一正确的信心乃是那接受福音中所显明之基督的信心。因此也可见,没有教导就没有信心,正如保罗在罗马书 10:14 向我们所显明的。同时我们必须注意,使徒把信心包含在对基督的认识里;因为他是父的活形像,一切智慧知识的宝藏都积蓄在他里面。因此,我们一旦偏离他,就只能在错谬中漂流,别无他途。
24. 凡遵守他命令的。他证实了我已经陈述过的:当我们彼此相爱时,我们与神的联合就显明出来——并非说我们的联合由此开始,而是说这联合一旦开始存在,就不可能毫无果效或不产生任何作用。他借着补充一个理由来证明这一点,即神并不住在我们里面,除非他的灵住在我们里面。而无论圣灵在哪里,他都必然彰显他的能力与功效。由此我们可以顺理成章地断定:唯有那些遵守他命令的人,才住在神里面并与他联合。
因此,当他说我们由此便知道时,这里作为理由使用的连接词而应当译作”因为”。不过,我们应当留意此处这个理由的性质;因为虽然这句话在字面上与保罗所说的相合——保罗说,圣灵向我们的心作见证,证明我们是神的儿女,我们又藉着祂向神呼叫:”阿爸,父”——然而其含义仍有些许差异;因为保罗所论的是那白白得来之收纳为儿女的确据,是神的圣灵盖印在我们心上的;而约翰在此关注的,则是圣灵住在我们里面时所产生的果效,正如保罗自己所说,那些被神的圣灵引导的,就是神的儿女;因为他在那里所讲的,也是治死肉体与生命的更新。
这里所说的要点是:由此可见我们是神的儿女,也就是说,当祂的圣灵掌管并治理我们的生命时,便显明了这一点。约翰同时教导我们:凡我们所行的一切善工,都是出于圣灵的恩典,并且这圣灵不是因我们的义而得来的,乃是白白赐给我们的。
加尔文和我们的译本一样,将 τέκνα(teknois)译作“众子”;但这个词更宜译作“儿女”,即“叫我们得称为神的儿女”。这段话可以这样意译:“看哪,父赐给我们何等大的爱的凭据,使我们得作神的儿女”——编者注。 ↩
“当祂显现的时候”,是指基督,即上一章第 28 节所提到的那一位;其间的经文似乎是作为插入语引入的。这是本使徒常见的写作方式。本章第 8 节的末尾与第 16 节相衔接;因为后一节中 ἐκεῖνος(他)所指的先行词,正是前一节中的“神的儿子”。——编者按。 ↩
使徒在此显然是以相同的意思使用「做」、「犯」、「行」、「习行」罪,以及「犯罪」这些说法的:而按照他在福音书中所说的(约翰福音 8:34),犯罪或习行罪,就等同于作「罪的奴仆」。由此可见,在约翰的用语中,做罪,或犯罪,乃是指一种占主导地位或习惯性的犯罪生活。 ↩
一般认为这是就基督个人而言的;此处提到祂没有罪,是因为在这一点上祂是祂子民的榜样;或按某些人的说法,是因为祂由此得以胜任除去我们罪孽的职分;又或是因为祂自己没有需要除去的罪。格劳秀斯(Grotius)认为此处的现在时是用作过去时——“罪不在祂里面。”参约翰福音 15:27 中类似的用法。——编者 ↩
此节中在 love(爱)之后加上 of God(神的)并无根据;事实上这样加也不妥当,因为下文清楚表明,这里所指的乃是基督的爱。第 8 节中的”神的儿子”才是”他”(”因他……舍命”等)的先行词。这段可如此翻译:”我们从此就知道何为爱,就是他为我们舍了自己的命;我们也当为我们的弟兄舍我们的命。” — 编者 ↩
此处“神的爱”乃是以神为对象的爱,即对神的爱。——编者注 ↩
伯撒(Beza)等人认为,前一分句中当补入“只”或“仅仅”之意,这是圣经中常见的说话方式,如“不要为……劳力”等(约翰福音 6:27)。“我亲爱的孩子们,我们相爱,不要只在言语和舌头上,总要在行为和诚实上。”也就是说,我们相爱,不要只停留在口头上说些漂亮的应许,或用舌头表达同情,而要藉着行为将同情付诸实践,并藉着履行自己的话使之成为真实。此处的结构与许多其他例子相同:“言语”与“诚实”相对应,“舌头”与“行为”相对应。麦克奈特(Macknight)的观察甚为公允:“不能认为使徒是禁止我们对处于患难中的弟兄说充满情感的话语,他所禁止的乃是我们仅以此为满足。”——编者注。 ↩